Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года №21АП-377/2020, А83-1071/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А83-1071/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2020.
Постановление в полном объёме изготовлено 29.07.2020.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Евпаторийский завод строительных материалов" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2019,
принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878; 295034, Республика Крым, город Симферополь, улица Киевская, дом 74/6)
к акционерному обществу "Евпаторийский завод строительных материалов" (ОГРН 1149102111047, ИНН 9107003441; 296528, Республика Крым, район Сакский, село Каменоломня, улица Фестивальная, дом 21)
о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго", энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к акционерному обществу "Евпаторийский завод строительных материалов" (далее - АО "Евпаторийский завод строительных материалов", завод) с иском о взыскании задолженности в размере 819994,14 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2019 исковые требования удовлетворены. С АО "Евпаторийский завод строительных материалов" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" взыскана задолженность в размере 819994,14 руб.
Не согласившись с решением суда от 25.12.2019, АО "Евпаторийский завод строительных материалов" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права: о тайне совещания судей при принятии судебного акта, так как согласно отчету данным, размещенным на сайте kad.arbitr.ru, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не осуществлялось; указанное является основанием для отмены решения в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 270 АПК РФ. Кроме того, судом первой инстанции нарушены нормы материального права, поскольку завод, является потребителем, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт. С 01.07.2017 в соответствии с пунктом 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) для расчетов за электроэнергию (мощность) между истцом и ответчиком применяется третья ценовая категория. Завод на входе в сеть в границах его эксплуатационной ответственности выполнил требование пункта 143 Основных положений N 442 и установил прибор учета электроэнергии, позволяющий определять почасовые объемы потребленной электроэнергии (мощность). Однако абоненты истца, точки поставки которых входят в границы эксплуатационной ответственности завода, не установили приборы учета электроэнергии, позволяющие определять почасовые объемы потребленной электроэнергии (мощность). При таких обстоятельствах применение расчетного способа, предусмотренного пунктом 181 Основных положений N 442 в отношении завода не правомерно. Возражая против поставленного объема электроэнергии (мощности), заводом в адрес энергоснабжающей организации направлены заявления об ошибке в документах по исполнению обязательств: от 17.01.2018 N 20, от 16.02.2018 N 54, от 16.03.2018 N 88, от 17.04.2018 N 54, от 15.05.2018 N 162, от 20.06.2018 N 199, от 16.07.2018 N 233, от 17.08.2018 N 261.Из предоставленного истцом Приложения N 2 следует, что объем потребленной электроэнергии ответчиком в расчетном периоде соответствует оплаченному им объему. Истец пытается в одностороннем порядке, нарушая требования пунктов 3.4.3, 5.8 Договора, без основательно увеличить объем потребленной электроэнергии ответчиком, выделив в счетах отдельной строкой плату за мощность.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
От ГУП РК "Крымэнерго" поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истец указывает, что за период с 01.07.2017 до настоящего времени объем электроэнергии, переданной в энергопринимающие устройства ответчика, не определялся с использованием величины максимальной мощности при применении расчетного способа, предусмотренного пунктом 181 Основных положений N 442. Поскольку уведомление о выборе ценовой категории в соответствии с пунктом 97 Основных положений N 442 со стороны завода не поступало, начиная с 01.07.2017 при осуществлении расчетов применяется третья ценовая категория. Согласно приложению N 2 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 30.06.2016 N 003-182/814 суммарная максимальная мощность точек поставки из сети АО "Евпаторийский завод строительных материалов" (в 2017 году завод имел статус сетевой организации) в сеть ГУП РК "Крымэнерго" составляет не менее 670 кВт. В нарушение пунктов 97, 143 Основных положений N 442 завод не обеспечил почасовой учет электрической энергии на всех точках поставки, опосредованно присоединенных к его энергопринимающим устройствам. При таких обстоятельствах применяется расчетный способ определения объемов электроэнергии, предусмотренный пунктом 181 Основных положений N 442.
Величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем за расчетный период, определена истцом в соответствии с пунктами 91, 95 Основных положений N 442 как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя, и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка. Из объема потребления электроэнергии, который поступил в сети АО "Евпаторийский завод строительных материалов", ГУП РК "Крымэнерго" были вычтены интегральные объемы потребления всех субпотребителей. Таким образом, ГУП РК "Крымэнерго" в порядке, предусмотренном пунктами 91, 95 Правил N 442, при расчете объемов эдектроэнергии по пункту 181 Основных положений N 442 принята во внимание величина мощности, определенная только на основании собственного потребления АО "Евпаторийский завод строительных материалов".
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 23.07.2020 представителей не направили.
От АО "Евпаторийский завод строительных материалов" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое мотивировано тем, что представитель Кушевая В.Ю. не может явиться в судебное заседание, поскольку находится в ежегодном оплачиваемом отпуске с 21.07.2020 по 04.08.2020; явку другого представителя АО "Евпаторийский завод строительных материалов" не может обеспечить по причине отсутствия в штатном расписании квалифицированного специалиста.
Рассмотрев ходатайство АО "Евпаторийский завод строительных материалов" об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении.
Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
Из смысла указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.
В соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ представителями юридического лица могут быть как руководитель организации, так и любое иное лицо, полномочия которого удостоверены доверенностью.
Сама по себе невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.
Кроме того, ответчик не обосновал обязательность участия его представителя в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции при условии, что явка представителя ответчика судом не признавалась обязательной и учитывая участие представителя завода в судебных заседаниях апелляционной инстанции 27.02.2020, 19.03.2020, 14.05.2020, 11.06.2020, 09.07.2020. Правовая позиция АО "Евпаторийский завод строительных материалов" последовательно изложена в апелляционной жалобе, а также в пояснениях и иных процессуальных документах, поданных в суд первой и апелляционной инстанции.
В ходатайстве об отложении судебного заседания апеллянт не указывает объективных причин, не позволяющих суду апелляционной инстанции рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя апеллянта.
Руководствуясь статьями 158, 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции в целях недопущения необоснованного затягивания судебного процесса в удовлетворении ходатайства АО "Евпаторийский завод строительных материалов" об отложении судебного заседания отказал.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании 23.07.2020 суд, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, приобщил к материалам дела копию письма АО "Евпаторийский завод строительных материалов" от 15.11.2017 N 308 с приложением копии уведомления, представленные ГУП РК "Крымэнерго" в судебном заседании 09.07.2020 копии счетов от 31.07.2017 N 180/61/0717АЗ, от 31.08.2017 N 180/61/0817А3, копии Приложения N 2а (полный почасовой график фактического потребления электрической энергии) к Договору N 180 за период июль, август 2017 года, копию письма АО "Евпаторийский завод строительных материалов" от 15.11.2017 N 308 с приложением копии уведомления.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между ГУП РК "Крымэнерго" (далее - Гарантирующий поставщик, ГП) и АО "Евпаторийский завод строительных материалов" (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 31.12.2015 N 180 (далее - Договор).
Предметом Договора является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю и ее оплата.
В соответствии с пунктом 2 Договора гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а так же, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электроэнергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные данным договором.
Согласно пункту 3.3.1 Договора гарантирующий поставщик имеет право требовать от Потребителя плату за поставленную электрическую энергию и другие платежи, обусловленные настоящим договором.
Согласно пункту 3.4.2 Договора потребитель обязан производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим Договором.
В соответствии с пунктом 3.4.3 Договора для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных Договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.
В случае расхождения между данными о количестве принятой Потребителем энергии, зафиксированным в одностороннем порядке Потребителем, и данными зафиксированными ГП, для определения фактического объема принятой и подлежащей оплате электроэнергии, принимаются данные ГП до тех пор, пока не будет опровергнута их достоверность. Для этого стороны не позднее пяти рабочих дней с момента обнаружения расхождений обязаны провести совместную фиксацию показаний СКУЭ, которые зафиксированы с расхождениями, с составлением двухстороннего акта (пункт 3.4.4. Договора).
В соответствии с пунктом 3.4.27 Договора по запросу ГП и (или) сетевой организации проводить контрольные, внеочередные и иные замеры электрической энергии и мощности.
В пункте 5.8 Договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующем поставщиком на основании ведомости (приложение N 2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 настоящего договора.
Согласно пункту 6.7 Договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с "Порядком оплаты" (приложение N 4) к настоящему Договору.
В приложении N 4 к Договору сторонами согласован порядок оплаты потребленной электроэнергии.
В пункте 1.1 приложения N 4 к Договору предусмотрено, что оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом (применяется только для исполнителей коммунальных услуг).
Согласно пункту 6.11 Договора несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не оплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
В соответствии с пунктом 8.1 Договора ответственность сторон определяется законодательством Российской Федерации и настоящим Договором, включая ответственность за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления энергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.
В соответствии с пунктом 10.1. Договор вступает в силу с 21.01.2015 и считается продленным на каждый календарный год на тех же условиях.
Сторонами подписано Приложение N 3.1а к Договору, где определено 8 точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность потребителей, присоединенных к сетям АО "Евпаторийский завод строительных материалов" и рассчитывающихся по прямым договорам с ГП (т. 6. л.д. 144).
Сторонами согласованы и подписаны акты разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей (Приложение N 6 к Договору N 180), которыми определено, что: максимальная мощность по точке присоединения ВЛ-35кВ "Совхозная-Суворово" составляет - 1400,00 кВт, (т. 6, л.д. 146) и акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 7 к Договору N 180), которым определено, что максимальная мощность по точке присоединения ВЛ-35кВ "Совхозная-Суворово" составляет - 1400,00 кВт (т. 6, л.д. 150).
Кроме того сторонами подписаны акты разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей по точкам присоединения с субпотребителями (Приложение N 6 к Договору N 180) (т. 6, л.д. 147-149) и акты разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон по точкам присоединения с субпотребителями (Приложение N 7 к Договору N 180) (т. 6, л.д. 151-153), в соответствии с которыми максимальная мощность по точке присоединения ЗТП N 12 "К" составляет - 200,00 кВт, по точке присоединения ТП N 10 - 222,5 кВт, по точке присоединения ТП-21 - 89 кВт.
Между ГУП РК "Крымэнерго" и АО "Евпаторийский завод строительных материалов" был заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 30.06.2016 N 003-182/814 во исполнение раздела III Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, - как между смежными сетевыми организациями. Приложением N 2 к Договору определен перечень точек поставки электрической энергии из сети АО "Евпаторийский завод строительных материалов" с указанием максимальной мощности в таких точках.
На основании заключенного договора N 003-182/814 (как с сетевой организацией) сторонами подписано дополнительное соглашение от 19.09.2016 к Договору N 180 "О внесении изменений в Приложение 7.1 (Порядок расчета потерь электроэнергии в сетях потребителя), на основании которого потери электроэнергии в силовых трансформаторах 35/6 кВт Т1 и Т2, 6 кВ, установленных в ТП-10 и ТП-12, начисленные в рамках договора N 003-182/814, согласно Приложению N 6.2 необходимо исключить из договора N 180" (т. 3, л.д. 14).
ГУП РК "Крымэнерго" направило в адрес Потребителя уведомление о том, что с 01.07.2017 Республика Крым и город Севастополь отнесены к категориям, которые объединены в первую ценовую зону оптового рынка, в связи с чем направило в адрес АО "Евпаторийский завод строительных материалов" для согласования дополнительное соглашение к Договору N 180 с внесением соответствующих изменений. Указанное уведомление получено представителем Потребителя 14.04.2017 (т. 7, л.д. 28).
АО "Евпаторийский завод строительных материалов" подавало в адрес Гарантирующего поставщика в период с июля 2017 года по июль 2018 года ведомости показаний системы коммерческого учета электроэнергии (СКУЭ) (т. 1, л.д. 25, 26, 32-34, 36-37), подписало акты об объемах переданной потребителю электрической энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года, январь, февраль, апрель, май 2018 года (т. 1, л.д. 27-31, 33, 35).
Гарантирующий поставщик в одностороннем порядке подписал акты приема-передачи товара за апрель 2018 года на сумму на сумму 57271,53 руб.; за май 2018 года, на сумму 40314,76 руб.; за июнь 2018 года на сумму 29551,55 руб.; за июль 2018 года на сумму 9426,92 руб. (т. 4, л.д. 38-40).
На основании данных ведомостей СКУЭ гарантирующим поставщиком в адрес Потребителя выставлены счета-накладные за потребленную электрическую энергию за период с июля 2017 года по июль 2018 года (т. 1, л.д. 38-59):
- за июль 2017 года, в том числе, мощность (потребление 54 кВт) - на сумму 39759,42руб. (т.5, л.д. 129);
- за август 2017 года, в том числе, мощность (потребление - 60 кВт) на сумму 40413,87 руб.;
- за сентябрь 2017 года, в том числе, мощность (потребление 58 кВт) - на сумму 38531,33 руб.;
- за октябрь 2017 года, в том числе, мощность (потребление 77 кВт) - на сумму 58118,31 руб.;
- за ноябрь 2017 года, в том числе, мощность (потребление 133 кВт) - на сумму 101509,79 руб.;
- за декабрь 2017 года, в том числе, мощность (потребление 66 кВт) - на сумму 45768,16 руб.;
- за январь 2018 года, в том числе, мощность (потребление 88 кВт) - на сумму 56528,87 руб.;
- за февраль 2018 года, в том числе, мощность (потребление 70 кВт) - на сумму 46282,08 руб.;
- за март 2018 года, в том числе, мощность (потребление 68 кВт) - на сумму 43468,86 руб.;
- за апрель 2018 года, в том числе, мощность (потребление 82 кВт) - на сумму 57271,53 руб.;
- за май 2018 года, в том числе, мощность (потребление 58 кВт) - на сумму 40314,76 руб.;
- за июнь 2018 года, в том числе, мощность (потребление 46 кВт) - на сумму 29551,55 руб.;
- за июль 2018 года, в том числе, мощность (потребление 15 кВт) - на сумму 9426,92 руб.
Потребителем счета-накладные за спорный период были получены, подписаны и частично оплачены.
Возражая против поставленного объема электроэнергии, АО "Евпаторийский завод строительных материалов" направило в адрес Гарантирующего поставщика заявления об ошибке в документах по исполнению обязательств: от 17.01.2018 N 20 ошибочно и (или) необоснованно начислена сумма 45768,16 руб.; от 16.02.2018 N 54 ошибочно и (или) необоснованно насчитана сумма 35897,80 руб.; от 16.03.2018 N 88 ошибочно и (или) необоснованно насчитана сумма 46282,08 руб.; от 17.04.2018 N 54 ошибочно и (или) необоснованно насчитана сумма 43486,86 руб.; от 15.05.2018 N 162 ошибочно и (или) необоснованно насчитана сумма 57271,53 руб.; от 20.06.2018 N 199 ошибочно и (или) необоснованно насчитана сумма 40314,76 руб.; от 16.07.2018 N 233 ошибочно и (или) необоснованно насчитана сумма 29551,55 руб.; от 17.08.2018 N 261 ошибочно и (или) необоснованно насчитана сумма 9426,92 руб. (т. 4, л.д. 134-141).
Сакское районное отделение энергосбыта (Сакское РОЭ) ГУП РК "Крымэнерго" в адрес Потребителя направило сопроводительную записку от 31.01.2018 N 61/1-336 с приложением двух экземпляров Дополнительного соглашения к Договору N 180 с Приложением N 4.1 с целью согласования порядка определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности), оплачиваемой на розничном рынке потребителем за расчетный период при отсутствии интервальных приборов учета (т. 7, л.д. 43).
В ответ на вышеуказанную сопроводительную записку АО "Евпаторийский завод строительных материалов" письмом от 07.02.2018 N 44 ответило о невозможности рассмотреть Дополнительное соглашение ввиду неподтвержденного правового статуса Сакского районного отделения энергосбыта ГУП РК "Крымэнерго" (т. 7, л.д. 44).
С сопроводительным письмом от 20.02.2018 N 61/1-593 Сакское РОЭ ГУП РК "Крымэнерго" направило в адрес Потребителя копию доверенности Шостака В.А. от 16.01.2018 N 108-Д, указав, что Сакское РОЭ является структурным подразделением ГУП РК "Крымэнерго"; согласно доверенности от 16.01.2018 N 108-Д начальник Шостак В.А. представляет интересы предприятия ГУП РК "Крымэнерго" во всех муниципальных и государственных учреждениях от имени предприятия и имеет право подписывать Дополнительные соглашения и Приложения, направленные ранее в адрес Потребителя (т. 8, л.д. 6).
Сторонами 08.08.2018 подписано Дополнительное соглашение к Договору N 180 о включении точки поставки (объекта энергоснабжения) с учетом протокола разногласий от 14.08.2018. (т. 7, л.д. 29-31).
В связи с тем, что в период с июля 2017 года по июль 2018 года Потребитель не оплачивал по выставленным счетам начисленные суммы за мощность оптового рынка, ГУП РК "Крымэнерго" направило в адрес АО "Евпаторийский завод строительных материалов" претензию от 07.12.2018 N 1021/26995, в которой потребовал в течение 30 календарных дней оплатить задолженность по состоянию на 31.07.2018 в размере 819994,14 руб. и пеню за период с 19.01.2016 по 31.07.2018 в размере 80772,25 руб. (т. 1, л.д. 17-21).
На обращение ГУП РК "Крымэнерго" по осуществлению расчета за электрическую энергию Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) ответила письмом от 28.12.2018 N ВК/108131/18 (т. 3, л.д. 15-21).
Гарантирующий поставщик с сопроводительным письмом от 21.03.2019 N 61/1-1255 повторно направил в адрес Потребителя акты приема-передачи за период с сентября 2017 года по август 2018 года, в связи с тем, что данные документы были забраны представителем АО "Евпаторийский завод строительных материалов", но в адрес Сакского РОЭ подписанными не возвращены (т. 5, л.д. 134). Указанное письмо вместе с актами - приема передачи направлены посредством почтовой связи в адрес Потребителя 21.03.2019 (РПО N 29650032076853) и получены последним 28.03.2019 согласно информации, размещенной на сайте Почта России (https://www.pochta.ru/tracking#29650032076853).
Учитывая, что претензия от 07.12.2018 N 1021/26995 оставлена без ответа и исполнения, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 424, 539, 541 ГК РФ, Основных положений N 442, установив факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии (мощности), отсутствие доказательств оплаты ответчиком потребленной мощности, наличия задолженности, исходил из того, что гарантирующим поставщиком правомерно рассчитана величина мощности потребленной электрической энергии в порядке, предусмотренном пунктами 91, 95 Основных положений N 442, определенная только на основании собственного потребления АО "Евпаторийский завод строительных материалов", с учетом вычета интегральных объемов потребления всех субпотребителей.
Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения истца, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Заявитель в жалобе ссылается на процессуальные нарушения суда первой инстанции, которые в любом случае являются основаниями для отмены судебного акта: нарушение тайны совещания при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции; отсутствие протоколирования с использованием средств аудиозаписи, поскольку на в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) не размещены протоколы судебных заседаний.
В соответствии с частью 3 статьи 167 АПК РФ решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей.
Согласно части 4 статьи 167 АПК РФ, в помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.
Как следует из материалов дела, представитель АО "Евпаторийский завод строительных материалов" Кушева В.Ю. присутствовала в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 25.12.2019, в котором была объявлена резолютивная часть решения.
На вопрос суда апелляционной инстанции о том, в чем выразилось нарушение судом первой инстанции требования о тайне совещания, который был задан в судебном заседании 27.02.2020, представитель апеллянта Кушева В.Ю. подтвердила, что суд удалялся из зала судебного заседания в совещательную комнату для принятия решение. Данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания от 25.12.2019 (т. 5, л.д. 188-189), аудиозаписи протокола судебного заседания от 25.12.2019 минута 1 секунда 07 (диск в т.5, между л.д. 119-120).
Представитель апеллянта пояснил, что довод о нарушении требования тайны совещания заявлен в апелляционной жалобе в связи с отсутствием записи аудиопротокола судебного заседания, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда первой инстанции, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Основным процессуальным нарушением арбитражного суда первой инстанции является не размещение записей аудиопротоколов судебных заседаний суда первой инстанции в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), как это предусмотрено пунктами 7, 8, 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.
В соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 270 АПК РФ отсутствие в деле протокола судебного заседания в любом случае является основанием для отмены судебного акта.
Согласно статье 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).
Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания: 1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда; 4) наименование и номер дела; 5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения; 6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов; 7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; 8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; 9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция; 10) дата составления протокола.
Секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.
Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.
Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции велись протоколы судебных заседаний 19.03.2019, 25.04.2019, 11.06.2019, 15.07.2019, 18.09.2019, 30.09.2019, 11.11.2019, 19.12.2019, 25.12.2019; аудиозаписи указанных протоколов содержатся на CD-диске, который помещен в томе 5, между листами дела 119-120.
Как пояснил представитель апеллянта в судебном заседании апелляционной инстанции 27.02.2020, ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписями судебных заседаний в арбитражном суде первой инстанции АО "Евпаторийский завод строительных материалов" не заявляло.
Однако, поскольку в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) не размещены записи аудиопротоколов судебных заседаний, а в соответствии с пунктом 7 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) в "Картотеке арбитражных дел" (КАД) должна размещаться в полном объеме вся информация о судебном деле, а также тексты всех судебных актов, предполагается, что протоколы судебных заседаний отсутствуют.
Однако указанные доводы не соответствуют принципу протоколирования судебных заседаний и выходят за пределы требований, предъявляемых статьей 155 АПК РФ непосредственно к протоколу судебного заседания.
Нарушения Арбитражным судом Республики Крым положений пунктов 7, 8, 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) по своевременному размещению в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) аудиозаписей протоколов при наличии в материалах дела и письменных протоколов судебных заседаний, и аудиозаписей судебных заседаний, не влекут последствий, предусмотренных пунктом 6 части 4 статьи 270 АПК РФ.
С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для рассмотрения дела по правилам первой инстанции, как предусмотрено частью 6.1 статьи 268 АПК РФ.
Заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения и регулируется, как нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, так и Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Между сторонами возникли разногласия по расчету ГУП РК "Крымэнерго" объема поставленной электроэнергии (мощности), предъявленной к оплате за период с 01.07.2017 по 31.07.2018.
Основными положениями N 442 предусмотрено использование ценовых категорий в зависимости от характера приобретения потребителем электрической энергии и мощности.
Постановлением Правительства РФ от 23.12.2016 N 1446 "Об отнесении территорий Республики Крым и города Севастополя к территориям, которые объединены в первую ценовую зону оптового рынка, а также об изменении и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" внесены изменения в Основные положения.
Как следует из материалов дела, в приложениях NN 3.1а, 6, 7 к Договору стороны согласовали точки поставки электроэнергии и максимальную мощность энергопринимающих устройств завода, который в 2017 году имел статус сетевой организации, и других потребителей, присоединенных к сетям завода и рассчитывающихся по прямым с гарантирующим поставщиком.
Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя (завода) составляет 1400 кВт.
Согласно пункту 97 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период), гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) (далее - совокупность энергопринимающих устройств) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.
С 01.07.2017 потребители электроэнергии в Республике Крым с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт, осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Республике Крым (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать 3-ю, 4-ю, 5-ю, 6-ю ценовую категорию. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 г. в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).
Истец указывает, что ответчик не уведомил его о выборе иной ценовой категории (что не опровергается заводом), в связи с чем ГУП РК "Крымэнерго" с учетом абзаца 15 пункта 97 Основных положений N 442, начиная с 01.07.2017, применил при расчетах третью ценовую категорию.
В соответствии с пунктом 86 Основных положений N 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по третьей ценовой категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.
Пунктом 91 Основных положений N 442 определено, что предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории включает: ставку за электрическую энергию, величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах втором и четвертом - шестом настоящего пункта; ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем), величина которой определяется равной составляющей, указанной в абзацах третьем и пятом настоящего пункта.
Как предусмотрено в абзацах 1-3 пункта 95 Основных положений N 442 предельные уровни нерегулируемых цен для третьей - шестой ценовых категорий применяются в следующем порядке: ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены в рамках ставки за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории применяется к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем), из которого исключен объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей в соответствии с настоящим пунктом; ставка за мощность нерегулируемой цены в рамках ставки за мощность предельного уровня применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период;
В абзаце 8 пункта 95 Основных положений N 442 предусмотрено, что величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя, и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.
Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (абзац 9 пункта 95 Основных положений N 442).
Пунктом 143 Основных положений N 442 предусмотрено, что энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета.
Из материалов дела следует, что в границах балансовой принадлежности АО "Евпаторийский завод строительных материалов" приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления, оборудованы только точки поставки самого завода; точки поставки "транзитных" потребителей, расположенные в границах балансовой принадлежности АО "Евпаторийский завод строительных материалов", приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления, не оборудованы.
Поскольку в границах балансовой принадлежности АО "Евпаторийский завод строительных материалов" не установлены интервальные приборы учета в точках поставки на выходе (отдачи) электроэнергии в сети "транзитных" потребителей, почасовые объемы потребления и мощности должны определяться в соответствии с пунктом 181 Основных положений N 442.
Из судебной практики следует, что неисполнение обязанности по представлению почасовых показаний приборов учета влечет применение для определения объема поставленной электрической энергии (мощности) расчетных методов, установленных для случая непредставления показаний приборов учета (определение Верховного Суда РФ от 15.07.2015 N 309-ЭС15-4059 по делу N А60-50946/2013, постановление АС Центрального округа от 06.07.2016 по делу N А54-4163/2015, постановление АС Волго-Вятского округа от 14.05.2019 по делу N А31-4916/2016, постановление АС Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 по делу N А46-17430/2014).
Вместе с тем, механизм определения почасового объема потребления электрической энергии (мощности) транзитных потребителей, имеющих на границе балансовой принадлежности интегральные приборы учета, и исключение его из совокупного объема потребления электрической энергии (мощности) потребителя, определяемого на основании показаний интервального прибора учета, через которого осуществляется транзит, прямо не урегулирован нормами Основных положений N 442.
Следует отметить, что ГУП РК "Крымэнерго", с учетом изменении норм законодательства РФ в части купли-продажи (поставки) электрической энергии, были разработаны новые формы договоров энергоснабжения и приложений к договорам, в том числе порядка определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) - Приложение 4.1. к Договору, которые согласованы Федеральной Антимонопольной службой по Республике Крым и г. Севастополю.
ГП в адрес Потребителя была направлена сопроводительная записка от 31.01.2018 N 61/1-336 с приложение двух экземпляров Дополнительного соглашения с Приложением N 4.1 к Договору N 180 (т.7, л.д. 43).
В ответ на вышеуказанную сопроводительную записку АО "Евпаторийский завод строительных материалов" письмом от 07.02.2018 N 44 ответило о невозможности рассмотреть Дополнительное соглашение ввиду неподтвержденного правового статуса Сакского районного отделения энергосбыта ГУП РК "Крымэнерго" (т.7, л.д. 44).
Судебная коллегия отмечает, что отказ Потребителя от подписания Дополнительного соглашения с Приложением 4.1, которое установило бы порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности), оплачиваемой на розничном рынке потребителем за расчетный период при отсутствии интервальных приборов учета, расценивается судом как недобросовестное поведение АО "Евпаторийский завод строительных материалов", поскольку предложенный потребителю расчет, указанный в пунктах 3.10 и 3.11 Приложения 4.1. к Договору не ущемляет интересов сторон, а позволяет ему контролировать объемы передачи электрической энергии, которые владельцы электросетевого оборудования и сетевые организации предоставляют в адрес Гарантирующего поставщика для проведения расчетов за потребленную электроэнергию.
Ссылка апеллянта на неподтвержденный правовой статус Сакского районного отделения энергосбыта ГУП РК "Крымэнерго", является необоснованной, поскольку Сакское РОЭ является структурным подразделением ГУП РК "Крымэнерго"; организационная структура подразделения утверждена Министерством топлива и энергетики РК от 14.0.1.2017, кроме того, установление полномочий руководителя филиала (представительства) не относится к компетенции ответчика.
Вместе с тем в отсутствие правовой определенности в вопросе определения почасового объема электрической энергии (мощности) при наличии транзитных потребителей, а также не согласовании спорного момента в договоре, указанная ситуация может быть урегулирована при помощи правовых норм, регулирующих схожие правоотношения.
Так, нормы Основных положений N 442 содержат порядок исключения объемов потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей, а именно, согласно пункту 95 Основных положений N 442 для третьей - шестой ценовых категорий исключение объемов покупки электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей производится следующим образом: при наличии учета по часам расчетного периода в отношении указанных объемов - согласно данным учета; при отсутствии учета по часам расчетного периода в отношении указанных объемов в каждый час расчетного периода доля покупки электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей принимается равной доле совокупного объема покупки электрической энергии в этих целях за расчетный период в фактическом совокупном объеме покупки электрической энергии потребителем (покупателем) за расчетный период. Величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.
Часы пиковой нагрузки публикуются коммерческим оператором на официальном сайте АО "Администратор торговой системы" https://www.atsenergo.ru/results/market/calcfacthour.
Таким образом, довод апеллянта, что отдельные часы пиковой нагрузки не совпадают с рабочим временем завода, а следовательно не должны применяться с целью расчета, отклоняется, так как применяемые для расчета часы пиковой нагрузки не зависят от режима рабочего времени каждого конкретного потребителя.
ГУП РК "Крымэнерго" с целью уменьшения финансовой нагрузки потребителя рассчитало объем потребленной заводом мощности за каждый месяц спорного периода только на основании собственного потребления АО "Евпаторийский завод строительных материалов", то есть за вычетом интегральных объемов потребления всех субпотребителей, что в целом соответствует подходу, изложенному в пункте 95 Основных положений N 442, и позволяет с максимальной степенью достоверности определить объем мощности, подлежащий оплате АО "Евпаторийский завод строительных материалов".
Согласно пункту 91 Основных положений N 442, предельный уровень нерегулируемых цен для 3-й ценовой категории ГУП РК "Крымэнерго" рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены - средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке.
Фактический объем мощности, потребленной в расчетном периоде Потребителем 3 ценовой категории, определяется ГУП РК "Крымэнерго" как среднее арифметическое значение из фактических почасовых объемов электрической энергии, потребленной Потребителем в рабочие дни в часы пиковой нагрузки, определенные коммерческим оператором оптового рынка в отношении Гарантирующего поставщика.
Стоимость фактического объема мощности, потребленной абонентом в расчетном периоде рассчитывается как произведение фактического объема мощности на средневзвешенную нерегулируемую цену покупки электрической мощности на оптовом рынке.
Например, фактический объем мощности завода в июле 2017 года составляет 54 кВт., который рассчитан как среднее арифметическое значение из фактических почасовых объемов электрической энергии (Почасовая ведомость), потребленной в рабочие дни в часы пиковой нагрузки (Часы пик).
Фактические почасовые объемы электрической энергии за июль 2017 года определяются как предоставленное Потребителем почасовое фактическое потребление э/э с 01.07.2017 по 31.07.2017 согласно Приложению N 2а к Договору, плюс распределенная почасово разница между потреблением электроэнергии по прибору учета 188832 кВт/ч согласно Приложению N 2 к Договору и почасовым фактическим потреблением электроэнергии 186940,62 кВт/ч = 1891,38 кВт/ч, которая далее распределяется пропорционально за каждый час в соответствии с почасовым фактическим потреблением электроэнергии - потребление транзитных потребителей (Приложение N 2 к Договору), которое распределяется пропорционально за каждый час в соответствии с Почасовым фактическим потреблением электроэнергии с 01.07.2017 по 31.07.2017, минус распределенные потери в трансформаторе (согласно подписанному сторонами акту перетоков электроэнергии между СП Сакский РЭС и заводом за июль 2017.).
Следует отметить, что в случае применения гарантирующим поставщиком порядка расчета, изложенного в пункте 181 Основных положений N 442, в котором предусмотрен расчетный способ определения почасового объема потребления и мощности, стоимость электроэнергии и мощности за спорный период будет значительно больше и составит 2518533,11 руб.
АО "Евпаторийский завод строительных материалов" в порядке статьи 9 АПК РФ не представило в материалы дела контррасчет, опровергающий расчет истца, а только полностью отрицает свою обязанность вносить плату за мощность.
Соответственно завод не представил относимые и допустимые доказательства, подтверждающие оплату в полном объеме потреблённой мощности за период с 01.07.2017 по 31.07.2018.
Таким образом, сумма задолженности по активной электрической энергии (мощности) правомерно начислена ГУП РК "Крымэнерго" в размере 819994,14 руб.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2019 по делу N А83-1071/2019 оставить без изменения; апелляционную жалобу акционерного общества "Евпаторийский завод строительных материалов" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.А. Баукина
Судьи А.В. Зарубин
О.И. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка