Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2021 года №21АП-3761/2021, А83-16640/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2021 года Дело N А83-16640/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2021 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Крымтелеком" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.10.2021 по делу N А83-16640/2021 (судья Белоус М.А.) о прекращении производства по делу
по заявлению АО "Крымтелеком"
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Крымская телефонная компания" (ул. Дзержинского, д. 13/5, кв. 32, г. Симферополь, Республика Крым, 295034, ОГРН 1149102025104, ИНН 9102016870) несостоятельным (банкротом)
с участием в деле единственного учредителя Шифрина Сергея Марковича,
при участии в судебном заседании:
от АО "Крымтелеком" - Милосердов Всеволод Андреевич, представитель действует на основании доверенности от 28.12.2020;
иные лица не явились,
установил:
16.08.2021 АО "Крымтелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Крымская телефонная компания" несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ "Синергия" (350063, г. Краснодар, ул. Комсомольская, д. 45, офис N 11).
Определением суда от 23.08.2021 возбуждено производство по заявлению, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.10.2021 производство по делу прекращено. Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку заявителем не исполнено условие по предварительному опубликованию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "КТК" банкротом, предусмотренное пунктом 2.1 статьи 8 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в суд с заявлением о признании ООО "КТК" банкротом у АО "Крымтелеком" не возникло, а потому производство по делу подлежит прекращению.
Не согласившись с законностью названного определения, АО "Крымтелеком" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и заявление возвратить заявителю. Подтверждает, что им не исполнено условие по предварительному опубликованию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "КТК" банкротом на официальном сайте ЕФРСБ, однако отмечает, что в такой ситуации заявление подлежало оставлению без движения и в последующем возвращению заявителю. При этом статья 57 Закона о банкротстве содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу о банкротстве и отсутствие публикации в ЕФРСБ о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом к ним не отнесено.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 07.12.2021.
От ООО "Крымская телефонная компания" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить без изменения обжалуемое определение.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, за исключением представителя АО "Крымтелеком", не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. О дате, месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления им копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи и размещения текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
В судебном заседании представитель АО "Крымтелеком" доводы апелляционной жалобы поддержал и настаивал на ее удовлетворении.
Апелляционная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу о наличии оснований для его отмены ввиду следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации - с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.
При этом пунктом 2.1 статьи 7 Закона N 127-ФЗ установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 07.10.2021 (дату судебного заседания суда первой инстанции и принятия резолютивной части оспариваемого определния) каких-либо сообщений о намерении кредитора АО "Крымтелеком" обратится с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Крымская телефонная компания" (ОГРН 1149102025104, ИНН 9102016870) не опубликовано.
Поскольку заявителем не исполнено условие по предварительному опубликованию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "КТК" банкротом, предусмотренное пунктом 2.1 статьи 7 Закона N 127-ФЗ, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что право на обращение в суд с заявлением о признании ООО "КТК" банкротом у АО "Крымтелеком" не возникло, поскольку заявителем не соблюден обязательный досудебный порядок, установленный Законом о банкротстве.
Однако судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом или договором.
При этом несоблюдение требований пункта 2.1 статьи 7 Закона N 127-ФЗ не отнесено статьей 57 Закона N 127-ФЗ к основаниям для прекращения производства по делу о банкротстве.
Несоблюдение истцом (заявителем) досудебного порядка урегулирования спора не отнесено статьей 150 АПК РФ к основаниям для прекращения производства по делу.
В свою очередь последствия оставления заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу различны.
Так согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в то время как оставление искового заявления без рассмотрения согласно части 3 статьи 149 АПК РФ не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В связи с чем в случае оставления заявления кредитора о призвании должника банкротом без рассмотрения такой кредитор не лишен права на подачу в суд аналогичного заявления с соблюдением положений пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление АО "Крымтелеком" подано с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, заявление АО "Крымтелеком" о признании ООО "КТК" банкротом подлежит оставлению без рассмотрения.
Институт возвращения АО "Крымтелеком" поданного им заявления в рассматриваемой ситуации не подлежит применению исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку в данном случае заявление АО "Крымтелеком" было принято к производству суда и было возбуждено производство по делу о банкротстве.
При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.10.2021 по делу N А83-16640/2021 подлежит отмене, а заявление АО "Крымтелеком" о признании ООО "Крымская телефонная компания" (ул. Дзержинского, д. 13/5, кв. 32, г. Симферополь, Республика Крым, 295034, ОГРН 1149102025104, ИНН 9102016870) несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взысканию с ООО "Крымская телефонная компания" в пользу АО "Крымтелеком" подлежат расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000, 00 рублей.
Учитывая, что АО "Крымтелеком за подачу настоящего заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000, 00 рублей, в связи с оставлением заявления без рассмотрения на основании статьи 333.40 НК РФ заявителю подлежат возврату из федерального бюджета 6 000,00 рублей уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Крым от 14 октября 2021 года по делу N А83-16640/2021 отменить.
Заявление АО "Крымтелеком" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Крымская телефонная компания" (ул. Дзержинского, д. 13/5, кв. 32, г. Симферополь, Республика Крым, 295034, ОГРН 1149102025104, ИНН 9102016870) несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.
Взыскать с ООО "Крымская телефонная компания" в пользу АО "Крымтелеком" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000, 00 рублей.
Возвратить АО "Крымтелеком" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000, 00 рублей уплаченную платежным поручением N 3891 от 13.08.2021.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Р.С. Вахитов
Судьи К.Г. Калашникова
Е.Л. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка