Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2021 года №21АП-3758/2021, А84-669/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2021 года Дело N А84-669/2021
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Митина Валентина Александровича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.10.2021 г. о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А84-669/2021 (судья Звягольская Е.С.)
в рамках обособленного спора по заявлению Акционерного общества "Севастопольский морской банк" (ИНН 9203001743) о включении требований в размере 73 105 737 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Металлинвест"
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью "Инвестхолдингстрой" (ОГРН 1159204026080, ИНН 9204556427), Общества с ограниченной ответственностью "ЭксимИнвест" (ОГРН 1156196060690, ИНН 6164101217), Митина Валентина Александровича, Хрипкова Бориса Анатольевича, Лободы Анны Александровны,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Металлинвест" (ОГРН 1149204008491, ИНН 9201002798),
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Митина Валентина Александровича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.10.2021 г. о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А84-669/2021.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес: конкурсного управляющего Пьеро Александра Игоревича (г. Севастополь, а/я 99), АО "Севастопольский Морской банк" (г. Севастополь, ул. Брестская, д. 18А), ООО "Инвестхолдингстрой" (344112, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-й Конной Армии, д.36, этаж 3), ООО "ЭксимИнвест" ( г. Ростов-на-Дону, ул. Селиванова, д. 49, пом. 36), Хрипкова Бориса Анатольевича (г. Севастополь, пр-т Героев Сталинграда, д. 40, кв. 31), Лободы Анны Александровны (г. Москва, ул. Ясеневая, д. 31 корп. 2, кв.6).
Поданное заявителем апелляционной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку ее уплата при обжаловании определения об отказе в принятии обеспечительных мер действующим законодательством не предусмотрена.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Митина Валентина Александровича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.10.2021 г. о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А84-669/2021 оставить без движения.
Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 03.12.2021 г. (включительно) устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес: конкурсного управляющего Пьеро Александра Игоревича (г. Севастополь, а/я 99), АО "Севастопольский Морской банк" (г. Севастополь, ул. Брестская, д. 18А), ООО "Инвестхолдингстрой" (344112, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-й Конной Армии, д.36, этаж 3), ООО "ЭксимИнвест" ( г. Ростов-на-Дону, ул. Селиванова, д. 49, пом. 36), Хрипкова Бориса Анатольевича (г. Севастополь, пр-т Героев Сталинграда, д. 40, кв. 31), Лободы Анны Александровны (г. Москва, ул. Ясеневая, д. 31 корп. 2, кв.6).
Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частями 4-5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день её первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л. Н. Оликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка