Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 года №21АП-373/2022, А83-13400/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2022 года Дело N А83-13400/2021
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Колупаева Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2021 по делу N А83-13400/2021 (судья С.А. Чумаченко)
по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым
к обществу с ограниченной ответственностью "ШИПШИНА"
третье лицо- Администрация г. Ялты Республики Крым
о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2021 принят отказ Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым от части требований о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.10.2016 по 30.09.2021 в размере 610545, 79 руб.; прекращено производство по делу N А83-13400/2021 в части взыскания задолженности по арендной плате за период с 01.10.2016 по 30.09.2021 в размере 610545,79 руб.; в удовлетворении исковых требований Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым, отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
До принятия апелляционной жалобы к производству от Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы в порядке статьи 264 АПК РФ.
Ходатайство о возврате апелляционной жалобы оформлено начальником Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым - Лахиной О.И., имеющая право действовать от имени юридического лица без доверенности, на основании выписки из ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возврате.
Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым.
При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Апелляционная жалоба с приложением поданная через систему "Мой арбитр" от 13.01.2022 в полном объеме подлежит возвращению в адрес Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым посредством почтовой связи.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2021 по делу N А83-13400/20 вместе с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 20-ти листах, заявление о возврате апелляционной жалобы на 1-ом листе.
Судья Ю.В. Колупаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка