Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года №21АП-3722/2019, А84-3379/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N А84-3379/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 20 января 2020 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Рыбиной С.А.,
судей Ольшанской Н.А.,
Чертковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой А.С.
лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23 сентября2019 года по делу N А84-3379/2019 (судья Ражков Р.А.),
по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (295000, Республика Крым, г. Симферополь, проспект Кирова, д. 52; ОГРН 1149102099717, ИНН 9102048801)
к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (299003, г. Севастополь, ул. Гидрографическая, д. 1, ОГРН 1149204040336, ИНН 9204019165)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" (далее - ГУП РК "Черноморнефтегаз", истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (далее - ПАО "Севастопольгаз", ответчик) о взыскании 48755592,69 рублей, в т.ч. основной долг в размере 47328317,30 рублей и неустойка в размере 1427275,39 рублей (с учетом заявлений об уменьшении и увеличении исковых требований, принятых судом). Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки природного газа от 11.01.2019 N 11/02-Пр в части своевременной оплаты за поставленный природный газ. Кроме того, истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23 сентября 2019 года по делу N А84-3379/2019 (судья Ражков Р.А.) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда, ПАО "Севастопольгаз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать полностью.
Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в нарушение пункта 3.13 договора поставки природного газа от 11.01.2019 N 11/02-Пр акты о количестве поданного-принятого газа по договору по каждому месту передачи газа по согласованной форме сторонами не подписаны, а значит, основания для проведения покупателем окончательных расчетов отсутствуют. Кроме того, ответчик указывает, что суд не принял во внимание положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ПАО "Севастопольгаз" не имел возможности осуществлять платежи в сроки из-за отсутствия надлежащим образом оформленных документов, которые являлись бы основанием для проведения платежа. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что договор содержит в себе условия явно обременительные для ПАО "Севастопольгаз" и существенным образом нарушают баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия) в части начисления пени. Кроме того, ответчик указывает, что судом безосновательно отказано в снижении неустойки, ввиду отсутствия соответствующего заявления, поскольку из анализа Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17, следует, что уменьшение размера неустойки производится арбитражным судом независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 апелляционная жалоба ПАО "Севастопольгаз" принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание 13.01.2020 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте апелляционного арбитражного суда в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается материалами дела.
Ходатайство ответчика об отложении оставлено судом без удовлетворения в связи с тем, что юридическое лицо имеет право направить иного представителя либо лицо, которое имеет полномочия на представление интересов юридического лица без доверенности.
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
11 января 2019 года между ГУП РК "Черноморнефтегаз" (Поставщик) и ПАО "Севастопольгаз" (Покупатель) подписан договор поставки природного газа от 11.01.2019 N 11/02-Пр (далее - Договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 Покупателю газ горючий природный, (далее - "газ"), для дальнейшей реализации потребителям города федерального значения Севастополя для производства электрической энергии, в том числе в режиме комбинированной выработки, в целях ее дальнейшей реализации, с использованием генерирующих мощностей, введенных в эксплуатацию до 1 января 2018 года; для производства тепловой энергии, в том числе блочными (модульными) котельными, установленными на крыше и пристроенными, в целях ее дальнейшей реализации; лицам (в том числе исполнителям коммунальных услуг), приобретающим газ на отопление, горячее водоснабжение и (или) выработку электрической энергии с использованием котельных всех типов и (или) иного оборудования, находящихся в долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах; религиозным организациям; потребителям, использующим природный газ для обеспечения горения Вечного огня (исходя из объемов газа для обеспечения горения Вечного огня), в пределах объемов, предусмотренных пунктом 2.2. Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить газ на условиях данного Договора.
Пунктом 3.13 Договора предусмотрено, что во исполнение настоящего Договора, по окончании каждого месяца не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, Покупатель предоставляет Поставщику подписанные и скрепленные печатью два экземпляра акта сдачи-приемки природного газа, в котором отражаются объемы потребления газа по Договору за каждые сутки месяца поставки газа.
Дополнительно в указанный срок уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт приема-передачи (технический) о количестве поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа по согласованной сторонами форме. В случае неподписания/непредставления Покупателем в указанный срок или отказа от подписания акта с особым мнением, Поставщик оформляет акт приема-передачи (технический) о количестве поданного-принятого газа по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт о количестве поданного-принятого природного газа считается принятым Покупателем в редакции Поставщика.
Указанные акты являются основанием для проведения Покупателем окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ.
Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что расчеты за газ по Договору производятся в следующем порядке:
- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;
- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма считывается в счет платежа за следующий месяц, с учетом выполнения Покупателем условий пункта 3.2. Договора.
Стоимость планируемых месячных поставок газа по Договору определяется как произведение планируемого месячного договорного объема поставок газа по Договору, определенного по состоянию на 15 число месяца поставки газа, и цены природного газа, предусмотренной пунктом 5.1. Договора.
Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 6.4 Договора).
Пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, Стороны в обязательном порядке подписывают акт сверки взаимных расчетов. В акте сверки отражаются стоимость поставленного и оплаченного газа. Указанный акт сверки должен быть надлежащим образом оформлен Покупателем и возвращен Поставщику в 10-дневный срок с момента его получения. В случае несогласия с данными Поставщика Покупатель предоставляет мотивированные возражения в вышеуказанные сроки. По соглашению сторон Поставщик и Покупатель могут провести внеочередную сверку расчетов по Договору.
Согласно пункту 7.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с положениями Договора и действующим законодательством Российской Федерации.
В случае невыполнения Покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.1. Договора Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 7.2 Договора).
Пунктом 11.1 Договора стороны предусмотрели, что Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и отбора газа по Договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2019 по 31.12.2019.
Сторонами 17.01.2019 подписан протокол разногласий к Договору (внесены изменения в пункт 3.2 Договора ("Режим, порядок, и учет поставки газа").
Согласно акту приема-передачи природного газа от 30.04.2019 N 4-Пр-2019, подписанному сторонами, ГУП РК "Черноморнефтегаз" в апреле 2019 года поставило, а ПАО "Севастопольгаз" приняло природный газ в объеме 14570,211 тыс.куб.м. на сумму 90865663,87 рублей (т.д. 1, л.д. 15).
ПАО "Севастопольгаз" оплатило стоимость приобретенного в спорный период газа с нарушением установленного срока, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
ГУП РК "Черноморнефтегаз" направило в адрес ПАО "Севастопольгаз" претензию от 31.05.2019 N 27/2/3-3686 с просьбой погасить задолженность по Договору в полном объеме и в соответствии с пунктом 7.2 Договора оплатить пеню за просрочку оплаты суммы задолженности за поставленный природный газ, поскольку оплата Покупателем осуществлена не в полном объеме (т.д. 1, л.д. 16-17).
Претензия получена ПАО "Севастопольгаз" 07.06.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N 29500035539292 (т.д. 1, л.д. 19).
ПАО "Севастопольгаз" оставило претензию ГУП РК "Черноморнефтегаз" без исполнения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП РК "Черноморнефтегаз" в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23 сентября 2019 года по делу N А84-3379/2019 исковые требования удовлетворены.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
Заключенный сторонами договор является договором поставки газа и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфах 1, 6 главы 30 ГК РФ, Федеральном законе от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) и Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).
В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона N 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставки газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Из статьи 544 ГК РФ следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями пунктов 5, 30 Правил N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил N 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами N 162.
Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил N 162).
На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.
Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил N 162).
Заключая Договор на поставку природного газа, а также принимая от ГУП РК "Черноморнефтегаз" газ, ПАО "Севастопольгаз" согласилось с объемом и ценой газа, принятого в апреле 2019 года, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением приняло на себя все права и обязанности по Договору.
Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление ВАС РФ N 16)).
Довод подателя жалобы о том, что основания для оплаты газа, принятого в апреле 2019 года, отсутствуют, так как ПАО "Севастопольгаз" не имел возможности осуществить платеж в сроки, предусмотренные Договором, из-за отсутствия актов о количестве поданного-принятого газа по Договору по каждому месту передачи газа, отклоняется, поскольку в соответствии с условиями Договора основанием для оплаты является не технический акт о количестве принятого газа по каждому месту передачи, а подписанный сторонами акт приема-передачи природного газа, в соответствии с пунктом 3.13 Договора.
В подписанном двумя сторонами без возражений и замечаний акте приема-передачи природного газа от 30.04.2019 N 4-Пр-2019 стороны отразили наименование, объем и цену газа, принятого покупателем в апреле 2019 года.
Кроме того, ответчик с просрочкой оплатил частично стоимость газа, принятого по акту приема-передачи от 30.04.2019 N 4-Пр-2019.
Следовательно, отсутствие технического акта о количестве принятого газа по каждому месту передачи за апрель 2019 года не препятствовало производить платежи по акту от 30.04.2019 N 4-Пр-2019.
Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства по полной оплате поставленного в апреле 2019 года газа по Договору, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании 47328317,30 рублей основного долга.
Поскольку оплата за поставленный природный газ производилась ПАО "Севастопольгаз" несвоевременно, ГУП РК "Черноморнефтегаз", просит взыскать с ПАО "Севастопольгаз" пеню за просрочку оплаты газа, поставленного в апреле 2019 года, в размере 1427275,39 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Право на взыскание пени установлено пунктом 7.2 Договора, порядок исчисления неустойки соответствует требованиям пункта 4 статьи 25 Закона N 69-ФЗ.
Судом апелляционной инстанции проверен расчет суммы пени за просрочку исполнения обязательств по оплате газа, поставленного ГУП РК "Черноморнефтегаз" в апреле 2019 года по Договору, и признан арифметически неверным, поскольку в части применения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 02.08.2019 по 16.09.2019 истцом применена ставка 7,25, в то время как подлежит применению ставка 7,0, которая действовала на момент принятия судом решения, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.
Судом произведен расчет неустойки за несвоевременно оплаченный за апрель 2019 года газ:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
90 865 663,87
28.05.2019
Новая задолженность на 90865663,87 руб.
90 865 663,87
28.05.2019
28.05.2019
1
7
90865663,87 ? 1 ? 1/300 ? 7,75%
23473,63 р.
53 865 663,87
28.05.2019
Оплата задолженности на 37 000 000,00 руб.
53 865 663,87
29.05.2019
30.07.2019
63
7
53865663,87 ? 63 ? 1/300 ? 7,25%
820104,73 р.
51 328 317,30
30.07.2019
Оплата задолженности на 2537346,57 руб.
51 328 317,30
31.07.2019
01.08.2019
2
7
51328317,30 ? 2 ? 1/300 ? 7,25%
24808,69 р.
47 328 317,30
01.08.2019
Оплата задолженности на 4 000 000,00 руб.
47 328 317,30
02.08.2019
16.09.2019
46
7
47 328 317,30 ? 46 ? 1/300 ? 7%
507990,61 р.
Сумма основного долга: 47 328 317,30 руб.
Сумма неустойки: 1 376 377,66 руб.
Таким образом, размер неустойки, которая может быть взыскана с ответчика за несвоевременную оплату газа, полученного в апреле 2019 года, составляет 1376377,66 рублей.
Исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что они подлежат отклонению по следующим основаниям.
Довод ответчика о необоснованном отказе в уменьшении заявленного размера неустойки на 50 %, в порядке статьи 333 ГК РФ не принимается судом по следующим основаниям.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Как следует из разъяснений в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Доказательства несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ответчик не представил.
Довод относительно оплаты части суммы не принимается судом, поскольку оплата произведена ответчиком после вынесения решения. Данное платежное поручение подлежит учету при дальнейшем исполнении решения суда и не является основанием для его отмены. Оплата основного долга не влияет на размер неустойки, поскольку осуществлена за пределами периода ее начисления.
Доводы относительно отсутствия актов о количестве поданного-принятого газа по договору по каждому месту передачи газа не принимаются по основаниям, изложенным выше.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт принят при неправильном применении норм материального права и подлежит изменению, а исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
Поскольку иск удовлетворен частичного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, однако, учитывая, что размер требований, в удовлетворении которых отказано, является незначительным (0,01%), государственная пошлина возлагается судом на ответчика в полном объеме.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба судом удовлетворена частично, в размере 0,01 %, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы пропорционально удовлетворенным требованиям на основании части 1 статьи 110 АПК РФ судом апелляционной инстанции не распределяется, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются судом на апеллянта.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Севастополя от 23 сентября 2019 года по делу N А84-3379/2019 изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (299003, г. Севастополь, ул. Гидрографическая, д. 1; ОГРН 1149204040336, ИНН 9204019165) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (295000, Республика Крым, г. Симферополь, проспект Кирова, д. 52; ОГРН 1149102099717, ИНН 9102048801) 48704694,96 рублей, в т.ч. 47328317,30 рублей основная задолженность, 1376377,66 рублей неустойка, пеню из расчета 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в момент оплаты задолженности, от суммы задолженности 47328317,30 рублей за период с 17.09.2019 по день фактической оплаты, а также государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 200000,00 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать."
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.А. Рыбина
Судьи Н.А. Ольшанская
И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка