Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года №21АП-37/2020, А83-18989/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А83-18989/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2020 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Градовой О.Г.,
судей Приваловой А.В.,
Карева А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебинской Е.Г.;
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 декабря 2019 года по делу N А83-18989/2019
по заявлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (пр-т Кирова, д. 13, г. Симферополь, Республика Крым, 295050)
к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Шульженко А.А. (ул. 60 лет Октября, 21, г. Симферополь, Республика Крым, 295000),
судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Менлиосманову Э.Р. (ул. 60 лет Октября, 21, г. Симферополь, Республика Крым, 295000),
Отделу судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (ул. 60 лет Октября, 21, г. Симферополь, Республика Крым, 295000),
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (ул. Киевская, 81, г. Симферополь, Республика Крым, 295000),
взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Химпромсоюз" (ул. Буденного, дом 32, корпус А, офис 3, г. Симферополь, Республика Крым, 295053)
о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
23.10.2019 Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН 1149102017404, далее Госкомрегистр или должник) по почте подал в Арбитражный суд Республики Крым заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Менлиосманова Э.Р. (ОГРН ОСП по Центральному району г. Симферополя: 1149102002191) от 14.10.2019 о взыскании исполнительского сбора в размере 50.000 руб. (л.д. 9-11).
Требования мотивированы тем, что на момент получения 15.10.2019 Госкомрегистром постановления об исполнительском сборе поданная кассационная жалоба на судебные акты не рассмотрена, 14.10.2019 Госкомрегистром исполнены требования исполнительного листа и осуществлена государственная регистрация права собственности за обществом с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Химпромсоюз".
Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что должник, получив постановление о возбуждении исполнительного производства и об установлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, без уважительной причины не исполнил этих требований (л.д. 60-67).
Госкомрегистром подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит отменить судебный акт и удовлетворить заявленные требования по тем основаниям, что решение суда принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, так как Госкомрегистр проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности и исполнил требования решения суда до получения постановления об исполнительском сборе (л.д. 77-79).
Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание представители участников не явились.
О месте и времени судебного заседания участники извещены определением от 20.01.2020, копии которого получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 72-74).
21.01.2020 информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в информационно- телекоммуникативной сети "Интернет", о чем к делу приобщены доказательства (л.д. 75).
Учитывая эти обстоятельства, необязательность явки в судебное заседание суда апелляционной инстанции участников дела, достаточность доказательств для рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции определил:рассмотреть дело без участия в судебном заседании неявившихся лиц.
На основании статьи 268 АПК РФ Двадцать первый арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства, подтвержденные совокупностью доказательств.
17.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Симферополя Шульженко А.А. по заявлению взыскателя (л.д. 40) и исполнительному листу серии ФС N 031721512 (л.д. 41-42), выданному 22.08.2019 Арбитражным судом Республики Крым по делу N А83-19681/2018 на основании решения от 30.04.2019 (л.д. 15-18), вступившего в законную силу 25.07.2019 (л.д. 19-25), об обязанности Госкомрегистра осуществить в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу государственную регистрацию права собственности взыскателя на нежилое здание КН N 90:22:010219:1029, возбуждено исполнительное производство N 85759/19/82004-ИП; должнику установлен 5-дневный срок с момента получения копии этого постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 26-27, 43).
Копия этого постановления вручена должнику 18.09.2019 нарочно, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на копии постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 43) и чего не отрицает должник.
В установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного листа должник не исполнил, объясняя этот факт обжалованием судебных актов в кассационном порядке.
Действительно, по поданной Госкомрегистром кассационной жалобе 10.10.2019 Арбитражным судом Центрального округа по делу N А83-19681/2018 вынесено постановление (резолютивная часть) об оставлении судебных актов без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения; 16.10.2019 составлен полный текст постановления.
14.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Симферополя Шульженко А.А. принято постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50.000 руб., мотивированное тем, что в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного листа должником не исполнены, о невозможности такого исполнения доказательств не представлено (л.д. 28, 44).
Также 14.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Симферополя Шульженко А.А. вынесено постановление об установлении нового срока для исполнения требований исполнительного листа - 5 дней с момента получения этого постановления (л.д. 45).
18.10.2019 копия оспариваемого постановления получена должником, что следует из его заявления.
Из письма Госкомрегистра следует, что 14.10.2019 Госкомрегистром внесены в ЕГРН сведения о праве собственности взыскателя на вышеназванное здание (л.д. 46), то есть требования исполнительного листа исполнены.
08.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Симферополя Менлиосмановым Э.Р. вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 47).
В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 (в ред. 31.12.2017, далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Часть 3 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ предусматривает, что исполнительский сбор устанавливается с должника-организации в размере пятидесяти тысяч рублей при неисполнении исполнительного документа неимущественного характера.
Как установлено, должник в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа об осуществлении государственной регистрации права собственности на здание за взыскателем не выполнил. Хотя постановление об установлении срока для добровольного исполнения получил. Доказательств невозможности исполнения требований исполнительного листа в установленный для добровольного исполнения срок судебному приставу-исполнителю должник не представил. А потому должник должен понести денежное взыскание в виде исполнительского сбора. Примененный размер исполнительского сбора соответствует установленному законом размеру и характеру требований.
У судебного пристава-исполнителя не было оснований для освобождения должника от такой ответственности, так как должник в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного листа не представил судебному приставу-исполнителю доказательств невозможности по уважительной причине и объективным обстоятельствам исполнить требования исполнительного листа.
Доводы должника о кассационном обжаловании судебных актов, об уважительности причин неисполнения требований исполнительного листа в установленный срок, не принимаются во внимание, так как в соответствии с частью 1 статьи 16 и частью 1 статьи 180 АПК РФ неотмененное (неизмененное) в апелляционном порядке решение суда первой инстанции вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции и является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.
Кроме того, через систему "Мой Арбитр" должник имел возможность узнать о результатах рассмотрения его кассационной жалобы, такое рассмотрение состоялось 10.10.2019, а потому должник имел возможность исполнитель требования исполнительного листа как с учетом кассационного пересмотра по делу N А83-19681/2018, так и до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об исполнительском сборе.
На основании изложенного Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции решение принято без нарушений норм материального права и при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела; иных оснований для его отмены не установлено; апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 декабря 2019 года по делу N А83-18989/2019 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Днем принятия постановления считается изготовление постановления в полном объеме. Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Республики Крым.
Председательствующий О.Г. Градова
Судьи А.В. Привалова
А.Ю. Карев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка