Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 21АП-3704/2019, А84-4082/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А84-4082/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" на решение Арбитражного суда горда Севастополя от 06.02.2020 по делу N А84-4082/2019 (судья Погребняк А.С.), принятое по результатам рассмотрения
заявления Акционерного общества "Объединенная зерновая компания"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" (ОГРН 1149204046970, ИНН 9201015719, г. Севастополь)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" на решение Арбитражного суда горда Севастополя от 06.02.2020 по делу N А84-4082/2019.
Одновременно апеллянт просит освободить его от уплаты государственной пошлины или предоставить отсрочку по ее уплате государственной пошлины, так как счет Общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" арестован и у предприятия отсутствуют средства для ее уплаты.
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прикладываются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При этом в подпункте 4 пункта 1 указанной статьи закреплено, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) организациями уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Таким образом, апеллянт при обращении с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции должен был уплатить государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума ВА РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", следует, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
Должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Апеллянтом не представлено никаких документов, подтверждающих его доводы об аресте счетов и отсутствии у должника средств для уплаты государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.
Доказательств того, что имеются основания, предусмотренные статьей 333.37 НК РФ для освобождения ООО "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" от уплаты государственной пошлины апеллянт также не представил.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для освобождения ООО "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" от уплаты государственной пошлины и для предоставления ему отсрочки уплаты государственной пошлины.
В силу пункта 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом в случае пропуска апеллянтом срока на подачу апелляционной жалобы, такой срок может быть ему восстановлен на основании статей 117, 259 АПК РФ при наличии соответствующего ходатайства апеллянта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 113, 114, 206, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также о ее отсрочке.
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" на решение Арбитражного суда горда Севастополя от 06.02.2020 по делу N А84-4082/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения: апелляционная жалоба на 15 листах; приложений к апелляционной жалобе на 17 листах.
Судья Р.С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
