Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №21АП-3704/2019, А84-4082/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А84-4082/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., рассмотрев ходатайство Акционерного общества "Объединенная зерновая компания" об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" на решение Арбитражного суда горда Севастополя от 06.02.2020 по делу N А84-4082/2019 (судья Погребняк А.С.), принятое по результатам рассмотрения
заявления Акционерного общества "Объединенная зерновая компания"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" (ОГРН 1149204046970, ИНН 9201015719, г. Севастополь)
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" на решение Арбитражного суда горда Севастополя от 06.02.2020 по делу N А84-4082/2019.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А84-4082/2019 назначено на 30 июня 2020 года в 11 часов 00 минут.
От Акционерного общества "Объединенная зерновая компания" 22.06.2020 поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А84-4082/2019 путем использования систем видеоконференц-связи посредством содействия одного из следующих судов: Тверского районного суда города Москвы, Останкинского районного суда города Москвы, Басманного районного суда города Москвы, Арбитражного суда города Москвы.
Согласно информации, представленной Арбитражным судом города Москвы по телефону (0495) 60-96-45, на дату и время рассмотрения настоящей апелляционной жалобы у него отсутствует техническая возможность использования системы видеоконференц-связи.
На запросы Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020, направленные на электронные адреса Тверского районного суда города Москвы, Останкинского районного суда города Москвы, Басманного районного суда города Москвы, по состоянию на 29.06.2020 18 часов 00 минут не поступили ответы с информацией о наличии или отсутствии в указанных судах возможности использования системы видеоконференц-связи в назначенные дату и время рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Настоящее ходатайство об обеспечении участия заявителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано 22.06.2020, то есть за 4 рабочих дня до назначенной даты судебного заседания - 30.06.2020 (24.06.2020 объявлено нерабочим днем), при этом заявитель не обосновал причины, по которым он не мог подать соответствующее ходатайство заранее и их объективность, учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству определением от 20.05.2020.
С учетом изложенного, поскольку настоящее ходатайство об обеспечении участия заявителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано за 4 рабочих дня до назначенной даты судебного заседания, у Арбитражного суда города Москвы отсутствует техническая возможность использования системы видеоконференц-связи, а от Тверского районного суда города Москвы, Останкинского районного суда города Москвы и Басманного районного суда города Москвы не поступили ответы с информацией о наличии или отсутствии в указанных судах возможности использования системы видеоконференц-связи в назначенные дату и время рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции отсутствует необходимые процессуальные и организационные возможности для проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При изложенных обстоятельна в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Акционерного общества "Объединенная зерновая компания" об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" на решение Арбитражного суда горда Севастополя от 06.02.2020 по делу N А84-4082/2019, назначенном на 30 июня 2020 года в 11 часов 00 минут.
Судья Р.С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка