Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №21АП-3704/2019, А84-4082/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А84-4082/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вахитова Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" на решение Арбитражного суда горда Севастополя от 06.02.2020 по делу N А84-4082/2019 (судья Погребняк А.С.), принятое по результатам рассмотрения
заявления Акционерного общества "Объединенная зерновая компания"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" (ОГРН 1149204046970, ИНН 9201015719, г. Севастополь)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" на решение Арбитражного суда горда Севастополя от 06.02.2020 по делу N А84-4082/2019.
Одновременно апеллянт ходатайствует восстановить ему срок подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что первоначально апеллянт обратился с жалобой 25.02.2020, то есть в пределах месячного срока на обжалование решения суда первой инстанции, однако определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 жалоба была возвращена ее подателю в связи с отказом апеллянту в удовлетворении ходатайства об освобождении его от уплаты государственной пошлины, а также о ее отсрочке.
10.04.2020 ООО "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" второй раз подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда горда Севастополя от 06.02.2020 по делу N А84-4082/2019, однако определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2020 она была возвращена заявителю в связи с тем, что им нарушен предусмотренный частью 2 статьи 257 АПК РФ порядок подачи апелляционной жалобы - апелляционная жалоба была направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, а не через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
25.04.2020 апеллянт в третий раз подал апелляционную жалобу в надлежащем порядке - через Арбитражный суд города Севастополя и оплатив при этом государственную пошлину.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения
Поскольку апеллянтом изначально не был нарушен срок на подачу апелляционной жалобы, а при последующей подаче жалобы не пропущен шестимесячный срок со дня принятия обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции на основании части 2 статьи 259 АПК РФ.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем не пропущен.
Руководствуясь статьями 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда горда Севастополя от 06.02.2020 по делу N А84-4082/2019 удовлетворить, восстановить процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" на решение Арбитражного суда горда Севастополя от 06.02.2020 по делу N А84-4082/2019 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3.. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на 30 июня 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 16.06.2020 представить в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложенными к нему подлинниками документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.
5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов подтверждающих полномочия представителей.
В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
8. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о деле можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону (8692) 54-80-20.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр".
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Р.С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка