Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года №21АП-3693/2019, А83-6411/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А83-6411/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2020.
В полном объёме постановление изготовлено 28.01.2020.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Остаповой Е.А.,
судей Евдокимова И.В.,
Сикорской Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Енокян В.А.,
лица, участвующие в деле - не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "Никитский сувенир плюс" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.09.2019 по делу N А83-6411/2018 (судья Якимчук Н.Ю.)
по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "Никитский сувенир плюс"
о признании недействительным договора N 186-Д-ЯТП-17 от 07.07.2017, прекращении действия указанного договора на будущее время, взыскании задолженности за размещение нестационарного объекта и пеней в размере 12401,90 рублей,
по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "Никитский сувенир плюс"
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт",
о признании договора N 186-Д-ЯТП-17 от 07.07.2017 незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5990,67 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 15.08.2017 по 09.09.2019 в размере 944,83 рублей,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрации города Ялты Республики Крым,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" (далее - ГУП РК "Крымские морские порты", Ялтинский порт) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, с учетом заявления о частичном отказе от исковых требований (т.2 л.д.16-17), к Обществу с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "Никитский сувенир плюс" (далее - Общество, ООО "Малое инновационное предприятие "Никитский сувенир плюс") о признании недействительным договора N 186-Д-ЯТП-17 от 07.07.2017.
Первоначальные исковые требования мотивированы тем, что спорный договор был заключен в противоречие действующему законодательству без проведения конкурентных процедур, на основании постановления Администрации города Ялты Республики Крым от 09.06.2017 N 2505-п "О внесении изменений в постановление Администрации города Ялты от 10.04.2015 N 458-п "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта", которое было отменено ввиду его несоответствия действующему законодательству, в связи с чем подлежит признанию недействительным в соответствии с положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
16.05.2019 от Общества поступило встречное исковое заявление (т.2 л.д.31-34), которое определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.06.2019 принято к совместному производству для рассмотрения его с первоначальными исковыми требованиями по делу N А83-6411/2018.
Согласно встречному исковому заявлению, с учетом заявления о частичном отказе от исковых требований по встречному иску (т.2 л.д.126), ООО "Малое инновационное предприятие "Никитский сувенир плюс" просит взыскать с ГУП РК "Крымские морские порты" неосновательное обогащение в сумме 5990,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 802,51 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.09.2019 принят частичный отказ ГУП РК "Крымские морские порты" от иска в части прекращения действия договора N 186-Д-ЯТП-17 от 07.07.2017 на будущее время и применения последствий недействительности сделки в виде понуждения ООО "Малое инновационное предприятие "Никитский сувенир плюс" демонтировать нестационарный торговый объект, а также взыскании с ответчика задолженности за размещение нестационарного торгового объекта в размере 12401,90 рублей, производство по делу в этой части прекращено. Первоначальные исковые требования удовлетворены, признан недействительным спорный договор на предоставление места для размещения нестационарного торгового объекта, заключенный между Ялтинским портом и Обществом. Принят частичный отказ ООО "Малое инновационное предприятие "Никитский сувенир плюс" от иска в части признания договора N 186-Д-ЯТП-17 от 07.07.2017незаключенным, производство по делу в этой части прекращено. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Малое инновационное предприятие "Никитский сувенир плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований ГУП РК "Крымские морские порты", взыскать неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими средствами.
Как отмечает апеллянт, решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права. Так, в своей апелляционной жалобе Общество указывает, что со своей стороны не воспользовалось земельным участком для размещения нестационарного торгового объекта (далее - НТО), тем самым не исполнило в этой части договорные отношения. ООО "Малое инновационное предприятие "Никитский сувенир плюс" является потерпевшей стороной в виду незаконных действий со стороны ГУП РК "Крымские морские порты".
Определением от 28.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения включительно до 28.11.2019.
11.11.2019 заявителем устранены обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 12.11.2019 апелляционная жалоба ООО "Малое инновационное предприятие "Никитский сувенир плюс" принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, назначено судебное разбирательство на 17.12.2019.
Определением от 17.12.2019 судебное заседание было отложено на 21.01.2020.
В судебное заседание 21.01.2020 лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.
Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, и их неявка не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлено следующее.
Как следует из материалов дела, 25.04.2017 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым (Арендодатель) и ГУП РК "Крымские морские порты" (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 111н/25 (далее - Договор N 111н/25), согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в пользование земельный участок площадью 31647 кв.м, из земель, находящихся в государственной собственности Республики Крым, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - водный транспорт, кадастровый номер 90:25:000000:1569 по адресу: гор. Ялта, ул. Рузвельта, 3, 5, 7, набережная им. В.И. Ленина в границах, указанных в выписке из ЕГРН, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (т.1, л.д.37-40).
Согласно пункту 1.1 Договора N 111н/25 Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное владение и пользование земельный участок площадью 31647 кв.м, из земель, находящихся в государственной форме собственности Республики Крым, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка - водный транспорт, кадастровый N 90:25:000000:1569, расположенный по адресу: Республика Крым, Набережная им. Ленина в границах, указанных в выписке из ЕГРН.
Условиями договора установлено, что предоставленный в аренду земельный участок по целевому назначению относится к категории земель - "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования земельного участка - "водный транспорт" (пункт 1.1 Договора N 111н/25).
Земельный участок передан без права передачи третьим лицам, в том числе в субаренду, залог, внесения в уставной капитал хозяйственных обществ (пункт 2.3 Договора N 111н/25).
В силу статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) правовой режим земель определяется исходя из принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования.
Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 01.09.2014 N 540, согласно которому вид разрешенного использования земельного участка "водный транспорт" означает - размещение искусственно созданных для судоходства внутренних водных путей, размещение объектов капитального строительства внутренних водных путей, размещение объектов капитального строительства морских портов, размещение объектов капитального строительства, в том числе морских и речных портов, причалов, пристаней, гидротехнических сооружений, навигационного оборудования и других объектов необходимых для обеспечения судоходства и водных перевозок.
Обязанностью ГУП РК "Крымские морские порты", как Арендатора земельного участка является использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и видом разрешенного использования (пункт 5.4 Договора N 111н/25).
Нарушение данных условий является основанием для досрочного расторжения договора аренды (пункт 6.3 Договора N 111н/25).
Статьей 39.33 ЗК РФ определены случаи использования земель и земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленным гражданам или юридическим лицам, без предоставления земельных участков и установления сервитута, включающие случаи размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов" (подпункт 6 пункта 1 статьи 39.33 ЗК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 39.36 ЗК РФ размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".
Согласно статье 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности" размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов; порядок включения в схему размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности, устанавливается Правительством Российской Федерации; схема размещения нестационарных объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.2010 N 772 утверждены Правила включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, сооружениях, находящихся в государственной собственности, которыми определено, что включение объектов в схему размещения осуществляется органом местного самоуправления по согласованию с федеральным органом исполнительной власти или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющими полномочия собственника имущества (пункт 2), для включения объектов в схему размещения орган местного самоуправления направляет в органы, осуществляющие полномочия собственника имущества, заявление о включении объектов в схему размещения (пункт 4).
Постановлением Администрации города Ялты Республики Крым от 10.04.2015 N 458-п "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта" утверждена схема размещения НТО до 31.12.2018.
Постановлением Администрации города Ялты Республики Крым от 09.06.2017 N 2505-п "О внесении изменений в постановление администрации города Ялты от 10.04.2015 N 458-п "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта" внесены изменения в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта. В приложении N 1 к указанному постановлению приведены места размещения НТО, предоставляемые вне конкурса.
07.07.2017 между Ялтинским портом (далее - Сторона-1) и Обществом (далее - Сторона-2) заключен договор N 186-Д-ЯТП-17 на предоставление места для размещения нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности Республики Крым и переданном в пользование (аренду) ГУП РК "Крымские морские порты", без предоставления земельного участка (далее - Договор N 186-Д-ЯТП-17, т.1 л.д.31-35).
По условиям Договора N 186-Д-ЯТП-17 Сторона-1 на основании договора аренды земельного участка от 25.04.2017 N 111н/25 с кадастровым номером 90:25:000000:1569, расположенного по адресу: Республика Крым, гор. Ялта, ул. Рузвельта, 3, 5, 7, набережная им. В.И. Ленина, общей площадью 31647 кв.м, заключенного между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымские морские порты" и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым, в соответствии со статьями 39, 33, 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", пункта 16 раздела 1 постановления Совета министров Республики Крым от 23.08.2016 N 402 "Об утверждении Порядка размещения и функционирования нестационарных торговых объектов на территории муниципальных образований Республики Крым" без предоставления земельного участка предоставляет Стороне-2 место для размещения НТО - павильон, место НТО N 1/626/2, общей площадью 4 кв.м, для осуществления предпринимательской деятельности: оказание услуг по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым: Республика Крым, гор. Ялта, ул. Рузвельта, на срок с 07.07.2017 по 06.07.2020.
Согласно пункту 1.2 Договора N 186-Д-ЯТП-17 заключен в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее - Схема), утвержденной постановлением Администрации города Ялты Республики Крым от 09.06.2017 N 2505-п.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 06.07.2020 (пункт 1.3 Договора N 186-Д-ЯТП-17).
Согласно пункту 5.2 Договора N 186-Д-ЯТП-17, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, одной из сторон по основаниям, указанным в настоящем договоре, и по решению суда.
В соответствии с пунктом 5.5 Договора N 186-Д-ЯТП-17 после его расторжения НТО подлежит демонтажу Стороной-2 в соответствии с пунктом 3.5.9 настоящего договора.
Сторона-2 обязана за счет собственных средств своевременно демонтировать НТО с установленного места его расположения и привести прилегающую к НТО территорию в первоначальное состояние в течение 5 дней с момента окончания срока действия договора, а также, в случае досрочного расторжения договора в соответствии с разделом 5 настоящего договора, приостановления действия договора по основаниям, указанным в пункте 6.1 настоящего договора (пункт 3.5.9 Договора N 186-Д-ЯТП-17).
Споры по договору разрешаются в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Арбитражном суде Республики Крым (пункт 6.4 Договора N 186-Д-ЯТП-17).
Поскольку спорный договор на предоставление места для размещения НТО был заключен на основании постановления Администрации города Ялты Республики Крым N 2505-п, впоследствии отмененного в порядке самоконтроля постановлением Администрации города Ялты Республики Крым от 02.08.2017 N 3060-п ввиду его несоответствия действующему законодательству, Ялтинский порт обратился к Обществу с претензией от 29.11.2017 N 06-07/2907, в которой указал на направление 18.08.2017 в адрес предпринимателя дополнительного соглашения о расторжении указанного договора (т.1 л.д.25), предложив в пятидневный срок после получения указанной претензии, демонтировать НТО с места его расположения и привести прилегающую к НТО территорию в первоначальное состояние, а также погасить сумму задолженности в размере 3607,29 рублей и пени за просрочку платежей в размере 75,89 рублей (т.1 л.д.44-45).
Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а требования, изложенные в претензии, не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как верно установлено судом первой инстанции, предметом спора является недействительность договора и применение последствий его недействительности, а также взыскание суммы задолженности и начисленной на неё пени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 431.1 ГК РФ к договорам применяются положения ГК РФ о недействительности сделок (параграф 2 главы 9), если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.
В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Постановлением Совета министров Республики Крым от 23.08.2016 N 402 утвержден Порядок размещения и функционирования нестационарных торговых объектов на территории муниципальных образований в Республике Крым" (далее - Порядок), в соответствии с пунктом 1 которого, размещение НТО (за исключением разносной торговли) на земельных участках, находящихся в государственной собственности Республики Крым или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со Схемой.
С целью обеспечения прозрачности при предоставлении хозяйствующим субъектам права на установку НТО проводятся торги в виде конкурса или открытого аукциона на право размещения НТО (пункт 1 раздела V Порядка).
Случаи предоставления места для размещения НТО без проведения конкурентных процедур и правила занятия новых мест размещения нестационарных торговых объектов приведены в разделе IV Порядка.
Как усматривается из пункта 2 раздела IV Порядка, без проведения конкурентных процедур места для размещения НТО предоставляются:
- крымским перерабатывающим предприятиям растениеводческой и животноводческой продукции;
- зарегистрированным в установленном законодательством Российской Федерации порядке на территории Республики Крым юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям, фермерским хозяйствам, которые являются производителями продовольственных товаров (кроме производителей алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, жевательной резинки, пищевых добавок, биологически активных добавок) и осуществляют продажу (реализацию) этой продукции, при условии, что в общем ассортименте продовольственных товаров продукция собственного производства составляет не менее 70%;
- собственникам объектов общественного питания для размещения сезонных кафе (летних площадок), не являющихся объектами благоустройства, на территориях, вплотную прилегающих к зданиям, строениям или сооружениям, в которых располагаются стационарные объекты общественного питания, в местах, установленных схемой размещения НТО;
- зарегистрированным в установленном законодательством Российской Федерации порядке на территории Республики Крым юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям:
- в случае предоставления компенсационных мест для размещения НТО;
- для реализации печатной продукции в уже функционирующих НТО, установленных на законных основаниях;
- хозяйствующим субъектам, победившим в конкурсе на право заключения договора о благоустройстве пляжа общего пользования и заключившим такой договор с администрацией муниципального образования, в границах земельного участка, который является предметом договора о благоустройстве пляжа общего пользования.
Пунктом 6 указанного раздела предусмотрено, что в случае когда место для размещения НТО предложено хозяйствующими субъектами, на официальном сайте администрации муниципального образования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо на официальном сайте администрации муниципального образования в государственной информационной системе Республики Крым "Портал Правительства Республики Крым" публикуется информация о предстоящем предоставлении права на размещение НТО.
Если в течение одного месяца со дня публикации не поступает иных заявок, договор на размещение НТО заключается с субъектом хозяйственной деятельности, подавшим заявление на размещение НТО (подпункт 6.1 пункта 6 раздела IV Порядка).
Согласно подпункту 6.2 пункта 6 раздела IV Порядка, если в течение одного месяца с момента публикации поступили иные заявки - проводятся торги в форме конкурса или аукциона.
По общему правилу, закрепленному в частях 1, 3 статьи 17.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Федеральный закон N 135-ФЗ) заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.
По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции верно установлено отсутствие доказательств опубликования информации о предстоящем предоставлении права на размещение НТО в указанном выше порядке. Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии надлежащих доказательств наличия у ООО "Малое инновационное предприятие "Никитский сувенир плюс" права на предоставление ему места для размещения НТО без проведения конкурентных процедур.
Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Например, ничтожно условие договора доверительного управления имуществом, устанавливающее, что по истечении срока договора переданное имущество переходит в собственность доверительного управляющего (пункт 74).
Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы (пункт 75).
Положения статьи 15 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" указывают на обязательность соблюдения конкурентных правил как на элемент защиты публичных интересов (неопределенного круга хозяйствующих субъектов и потребителей).
Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, а также разъяснений, приведенных в пунктах 73-75 постановления Пленума N 25, суд первой инстанции пришел к верному выводу о несоблюдении порядка заключения оспариваемого договора без торгов и наличии оснований для признания сделки недействительной в силу ее ничтожности.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2019 по делу N А83-6429/2018.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о том, что первоначальные исковые требования Ялтинского порта о признании спорного договора недействительным правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Согласно встречным исковым требованиям ООО "Малое инновационное предприятие "Никитский сувенир плюс" просит взыскать с ГУП РК "Крымские морские порты" неосновательное обогащение в сумме 5990,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 802,51 руб.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Как установлено пунктом 1.1 Договора N 186-Д-ЯТП-17 ГУП РК "Крымские морские порты" предоставили ООО "Малое инновационное предприятие "Никитский сувенир плюс" для размещения НТО место для осуществления предпринимательской деятельности, а Общество, согласно пункта 3.5.4 своевременно и полностью внесло плату по настоящему договору независимо от осуществления хозяйственной деятельности.
Таким образом, в данных правоотношениях отсутствует необходимость возмещения неосновательного обогащения, поскольку перечисление денежных средств Обществом ГУП РК "Крымские морские порты" осуществлялось во исполнение обязательств, а именно согласно пункта 3.5.4 Договора N 186-Д-ЯТП-17, за предоставленное место для размещения НТО.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ.
Учитывая изложенное, коллегия судей полагает, что доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.
Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.
Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба ООО "Малое инновационное предприятие "Никитский сувенир плюс" удовлетворению не подлежит.
Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 сентября 2019 года по делу N А83-6411/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "Никитский сувенир плюс", - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.А. Остапова
Судьи И.В. Евдокимов
Н.И. Сикорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка