Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года №21АП-3678/2019, А83-16770/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N А83-16770/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.02.2021 по делу N А83-16770/2019 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления временного управляющего Мустафаева Энвера Искандеровича
о применении правил параграфа 7 главы IХ о банкротстве застройщика
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Утес"
при участии: публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2020 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утёс" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком на шесть месяцев, до 27.11.2020. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утёс" утвержден арбитражный управляющий Мустафаев Энвер Искандерович, член Ассоциации "Межрайонная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
03.08.2020 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" Мустафаева Энвера Искандеровича о применении правил параграфа 7 главы IХ о банкротстве застройщика по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью " Санаторий Утес".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.02.2021 заявление временного управляющего удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью "Санаторий Утёс" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утёс" открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, начиная с 04.02.2021, применив к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий Утёс" правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Полномочия временного управляющего Мустафаева Энвера Искандеровича прекращены. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утёс" утвержден арбитражный управляющий Зоров Василий Игоревич, являющийся членом Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 162, с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000рублей за счет средств и иного имущества должника.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" Мустафаева Энвера Искандеровича о применении правил параграфа 7 главы IХ о банкротстве застройщика по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью " Санаторий Утес".
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, апеллянту предложено в срок до 19.04.2021 представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления или вручение апелляционной жалобы временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" Мустафаеву Энверу Искандеровичу, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" Зорову Василию Игоревичу, представителю кредиторов - Аширову Февзи Юсуфовичу, публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, потребительскому жилищно-эллингового кооперативу "Лагуна".
Во исполнение указанных требований апеллянтом представлены квитанции и описи вложений в ценные письма, подтверждающие направление жалобы в адрес указанных лиц.
Однако по состоянию на 17 часов 10 минут 20.04.2021 не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" содержится правовая позиция, согласно которой, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Поскольку из действий апеллянта усматривается, что он предпринимал меры для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, но они явились недостаточными, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.02.2021 по делу N А83-16770/2019
Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 13.05.2021 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
2. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Р.С. Вахитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка