Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 21АП-3678/2019, А83-16770/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2021 года Дело N А83-16770/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Вахитова Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.02.2021 по делу N А83-16770/2019 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления временного управляющего Мустафаева Энвера Искандеровича
о применении правил параграфа 7 главы IХ о банкротстве застройщика
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Утес"
при участии: публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2020 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утёс" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком на шесть месяцев, до 27.11.2020. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утёс" утвержден арбитражный управляющий Мустафаев Энвер Искандерович, член Ассоциации "Межрайонная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
03.08.2020 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" Мустафаева Энвера Искандеровича о применении правил параграфа 7 главы IХ о банкротстве застройщика по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью " Санаторий Утес".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.02.2021 заявление временного управляющего удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью "Санаторий Утёс" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утёс" открыта процедура конкурсного производства сроком на один год, начиная с 04.02.2021, применив к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий Утёс" правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Полномочия временного управляющего Мустафаева Энвера Искандеровича прекращены. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утёс" утвержден арбитражный управляющий Зоров Василий Игоревич, являющийся членом Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 162, с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000рублей за счет средств и иного имущества должника.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" Мустафаева Энвера Искандеровича о применении правил параграфа 7 главы IХ о банкротстве застройщика по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью " Санаторий Утес".
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
На основании подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в настоящем случае при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата; факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В нарушение указанного требования апеллянт не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.
В нарушение указанных норм права доказательства направления апелляционной жалобы временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" Мустафаеву Энверу Искандеровичу, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" Зорову Василию Игоревичу, представителю кредиторов - Аширову Февзи Юсуфовичу, публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, потребительскому жилищно-эллингового кооперативу "Лагуна" в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.02.2021 по делу N А83-16770/2019 оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
- надлежащим образом оформленный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо обоснованное письменное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Перечисление денежных средств необходимо произвести на следующие банковские реквизиты:
УФК по г. Севастополю (УФНС России по г. Севастополю), ИНН 7707830464, КПП 920401001, банк получателя Отделение Севастополь Банка России // УФК по г. Севастополю г. Севастополь, БИК 016711001, номер счета получателя 03100643000000017400, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) 40102810045370000056, ОКТМО 67312000, назначение платежа - Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (сумма платежа).
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" Мустафаеву Энверу Искандеровичу, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" Зорову Василию Игоревичу, представителю кредиторов - Аширову Февзи Юсуфовичу, публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, потребительскому жилищно-эллингового кооперативу "Лагуна".
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 19.04.2021.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Вахитов Р.С. (тел. (8692) 54-80-20).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
