Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: 21АП-3678/2019, А83-16770/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N А83-16770/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.09.2019 по делу N А83-16770/2019 о принятии заявления о признании должника банкротом (судья Белоус М.А.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крымводстрой плюс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Крымводстрой плюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес", введении в отношении должника процедуру наблюдения, включении требований кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Крымводстрой плюс" в размере 1 808 901,11 руб. в реестр требований кредиторов должника, утверждении временным управляющим Мустафаева Э.И., являющегося членом МСО ПАУ.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.09.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Крымводстрой плюс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 22 октября 2019 года в 14 часов 35 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым.
Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
К апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" так же приложило ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Из пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.
В соответствии с пунктом 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.
Данный порядок распространяется, в частности, на определение о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона).
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, в целях защиты прав и законных интересов заявителя жалобы, учитывая, что обращение с апелляционной жалобой произведено в разумный срок, суд апелляционной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
2. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.09.2019 по делу N А83-16770/2019 о принятии заявления о признании должника банкротом к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и возбудить апелляционное производство.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 07 ноября 2019 года в 12 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия. Для участия в процессе в качестве профессионального представителя необходимо предъявить диплом о высшем юридическом образовании или подтвердить ученую степень по юридической специальности.
В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
5. Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К.Г.
6. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
