Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 года №21АП-3678/2019, А83-16770/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N А83-16770/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Крымской региональной общественной организации оздоровления и организации водных видов отдыха "Лагуна" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2021 г. о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А83-16770/2019 (судья Белоус М.А.)
в рамках обособленного спора по заявлению Гаман Марины Леонидовны
о включении требований о передаче жилых (нежилых) помещений в реестр требований кредиторов должника
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:
Крымская региональная общественная организация оздоровления и организации водных видов отдыха "Лагуна" (ОГРН 1159102048764, ИНН 9103066835)
Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства" (ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429)
Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым (ОГРН 1209100011383, ИНН 9102266863)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес" (ОГРН 1149102131496, ИНН 9103015781),
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Крымской региональной общественной организации оздоровления и организации водных видов отдыха "Лагуна" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2021 г. о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А83-16770/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства", Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес", арбитражному управляющему Мустафаеву Энверу Искандеровичу.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Крымской региональной общественной организации оздоровления и организации водных видов отдыха "Лагуна" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2021 г. о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А83-16770/2019 оставить без движения.
Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 06.05.2021 г. (включительно) устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд:
- доказательства направления или вручения Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства", Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий Утес", арбитражному управляющему Мустафаеву Энверу Искандеровичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частями 4-5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день её первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л. Н. Оликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка