Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2021 года №21АП-3614/2020, А83-14725/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N А83-14725/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Ольшанской Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордон А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройкомп" и некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.11.2020,
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройкомп" (ОГРН 1086674001842, ИНН 6674242046; 620073, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Родонитовая, 9, 2)
к некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" (ОГРН 1149102183735, ИНН 9102066504; 295021, Республика Крым, город Симферополь, улица Залесская, дом 12)
о взыскании задолженности и неустойки,
в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Стройкомп" и некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
у с та новил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройкомп" (далее - ООО "Стройкомп" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" (далее - НО "РФКС МКД РК") с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании задолженности в размере 70000, 00 руб., а также неустойки за период с 13.03.2019 по 17.09.2020 в размере 3845,68 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.11.2020 исковые требования удовлетворить частично. С НО "РФКС МКД РК" в пользу ООО "Стройкомп" взыскана задолженность в размере 70000, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 768,00 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 6114,10 руб. В удовлетворении искового требования о взыскании неустойки в размере 3845,68 руб. отказано.
Не согласившись с решением от 05.11.2020, НО "РФКС МКД РК" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Также, не согласившись с решением от 05.11.2020, ООО "Стройкомп" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 апелляционная жалоба НО "РФКС МКД РК" принята к апелляционному производству.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 апелляционная жалоба ООО "Стройкомп" принята к апелляционному производству.
ООО "Стройкомп" 01.03.2021 через систему "Мой арбитр" представило заявление об отказе от иска в части искового требования о взыскании с НО "РФКС МКД РК" уплаченного аванса в размере 21000, 00 руб.
Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 49 АПК РФ, принимает отказ ООО "Стройкомп" от искового требования о взыскании с НО "РФКС МКД РК" уплаченного аванса в размере 21000, 00 руб.
В Двадцать первый арбитражный суд апелляционной инстанции через систему Мой арбитр 05.04.2021 от НО "РФКС МКД РК" и ООО "Стройкомп" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения возникшего между сторонами спора о взыскании с некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" задолженности по оплате работ по договору от 11.01.2019 N РТС 291Г170283 (в размере 49000, 00 руб. и договорной неустойки в размере 3845,68 руб. за период с 13.03.2019 по 17.09.2020.)
2. Ответчик признает иск в части основного долга в размере 49000, 00 руб. Истец отказывается от требований по уплате основного долга в оставшейся части и от иска о взыскании неустойки, начиная с первого дня ее просрочки до настоящего момента; а также взыскании судебных расходов, в т.ч. расходов по услугам представителя. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется погасить указанную в настоящем пункте мирового соглашения задолженность в размере 49000,00 руб. в течение пяти банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.
3. Ответчик обязуется в течение пяти банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения оплатить 6450, 00 руб. в счет расходов на оплату судебной экспертизы, проведенной по настоящему делу и понесенных истцом.
4. При неуплате ответчиком задолженности в сроки, установленные в настоящем мировом соглашении, истец вправе на основании статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания с ответчика суммы просроченной задолженности.
5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату истцу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 ч. 2 НК РФ в размере 50%. Оставшаяся не возмещенная госпошлина относится на истца и ему ответчиком не возвращается.
В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Двадцать первого арбитражного апелляционного суда".
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 05.04.2021 представителей не направили.
До начала судебного заседания истец и ответчик просили рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения без их участия.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, удовлетворил ходатайства истца и ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.
Cудом апелляционной инстанции к материалам дела приобщено мировое соглашение, заключенное 05.04.2021 ООО "Стройкомп" (истец) и НО "РФКС МКД РК" (ответчик).
Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив содержание представленного сторонами мирового соглашения от 05.04.2021, исследовав материалы дела, признал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное сторонами мировое соглашение, заключенное между ООО "Стройкомп" (истцом) и НО "РФКС МКД РК" (ответчиком) оформлено в письменном виде и подписано полномочными представителями сторон: от ООО "Стройкомп" представителем Паком Сергеем Филипповичем по доверенности от 20.01.2020 N 7 (срок действия до 31.12.2021), от НО "РФКС МКД РК" - временно исполняющим обязанности генерального директора Барановой Светланой Павловной, полномочия которой подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 05.04.2021.
Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу пункта 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение 05.11.2020 по делу N А83-14725/2019 подлежит отмене.
Стороны в пункте 3 мирового соглашения от 05.04.2021 определили порядок возмещения судебных расходов в связи с проведением по делу судебной экспертизы, в соответствии с которым ответчик обязуется в течение пяти банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения оплатить 6450, 00 руб. в счет расходов на оплату судебной экспертизы, проведенной по настоящему делу и понесенных истцом.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В пункте 5 мирового соглашения стороны согласовали, что в связи с заключением настоящего мирового соглашения уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату истцу в размере 50%. Оставшаяся не возмещенная госпошлина относится на истца и ему ответчиком не возвращается.
Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
При предъявлении иска на сумму 3714299, 07 руб. (дело N А83-7377/2019) ООО "Стройкомп" оплатило государственную пошлину в размере 41671,50 руб. платежными поручениями от 24.04.2019 N 220 на сумму 33580,63 руб. и от 06.05.2019 N 241 на сумму 7990,87 руб.
При цене иска 73845, 68 руб. по делу N А83-14725/2019 в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2954 руб.
Поскольку ООО "Стройкомп" отказалось от иска на сумму 21000, 00 руб., а на сумму 52845,68 руб. заключило с НО "РФКС МКД РК" мировое соглашение, ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 06.05.2019 N 241 в размере 1477 руб.
В связи с рассмотрением апелляционных жалоб из федерального бюджета ООО "Стройкомп" подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 11.01.2021 N 1, в размере 1500 руб.; НО "РФКС МКД РК" подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 02.12.2020 N 7134, в размере 1500 руб.
Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
1. решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.11.2020 по делу N А83-14725/2019 отменить.
2. Утвердить мировое соглашение, заключенное 05.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Стройкомп" (истец) и некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" (ответчик) на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения возникшего между сторонами спора о взыскании с некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" задолженности по оплате работ по договору от 11.01.2019 N РТС 291Г170283.
2. Ответчик признает иск в части основного долга в размере 49000, 00 рублей. Истец отказывается от требований по уплате основного долга в оставшейся части и от иска о взыскании неустойки, начиная с первого дня ее просрочки до настоящего момента; а также взыскании судебных расходов, в т.ч. расходов по услугам представителя. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется погасить указанную в настоящем пункте мирового соглашения задолженность в размере 49000,00 рублей в течение пяти банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.
3. Ответчик обязуется в течение пяти банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения оплатить 6450, 00 рублей в счет расходов на оплату судебной экспертизы, проведенной по настоящему делу и понесенных истцом.
4. При неуплате ответчиком задолженности в сроки, установленные в настоящем мировом соглашении, истец вправе на основании статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания с ответчика суммы просроченной задолженности.
5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату истцу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в размере 50%. Оставшаяся не возмещенная госпошлина относится на Истца и ему Ответчиком не возвращается.
В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Двадцать первого арбитражного апелляционного суда."
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомп" (ОГРН 1086674001842, ИНН 6674242046; 620073, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Родонитовая, 9, 2) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 06.05.2019 N 241, в размере 1477 руб. и государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 11.01.2021 N 1 в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, в размере 1500 руб.
5. Возвратить некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" (ОГРН 1149102183735, ИНН 9102066504; 295021, Республика Крым, город Симферополь, улица Залесская, дом 12) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 02.12.2020 N 7134 в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, в размере 1500, 00 руб.
6. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.А. Баукина
Судьи А.В. Зарубин
Н.О. Ольшанская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка