Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 года №21АП-3605/2019, А83-4603/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А83-4603/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л. Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Мостоотряд N 75" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.09.2019 г. по делу NА83-4603/2019 (судья Якимчук Н.Ю.)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промышленный рост" (ИНН 9102208798, ОГРН 1169102066352)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мостоотряд N 75" (ИНН 7802535099, ОГРН 1157847271834)
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Мостоотряд N 75" Котова Никиты Андреевича
о взыскании 9 137 376 руб. 07 коп. по договору о предоставлении труда работников N 7 от 01.10.2018 г.
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Мостоотряд N 75" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.09.2019 г. по делу NА83-4603/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - временному управляющему ООО "Мостоотряд N 75" Котову Никите Андреевичу.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 260 Кодекса в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В нарушение данных положений апелляционная жалоба не мотивирована.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 г. удовлетворено ходатайство ООО "Мостоотряд N 75" об отсрочке уплаты государственной пошлины, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 06.11.2019 г. устранить нарушения и представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - временному управляющему ООО "Мостоотряд N 75" Котову Н.А., а также мотивированную апелляционную жалобу со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Указанное определение в установленный судом срок заявителем не исполнено.
В соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.10.2019 г. было направлено по юридическому адресу общества, указанному в апелляционной жалобе: пр-кт Большой Сампсониевский, д. 68, г. Санкт-Петербург, 194100. Указанное отправление получено обществом 23.10.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении;
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения своевременно размещена судом на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.10.2019 г.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Таким образом, у заявителя жалобы было достаточно времени исполнить определение суда об оставлении жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба и приложенные документы заявителю не направляются, поскольку поданы в электронном виде через сервис подачи документов "Мой арбитр".
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мостоотряд N 75" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.09.2019 г. по делу NА83-4603/2019 возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка