Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года №21АП-359/2019, А83-13383/2018

Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 21АП-359/2019, А83-13383/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А83-13383/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,
судей Калашниковой К.Г.,
Оликова Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Букшановой М.М.,
при участии в судебном заседании:
кредитор - Папазов В.Г., личность удостоверена паспортом;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Папазова Вячеслава Григорьевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 октября 2019 года по делу N А83-13383/2018 (судья Ильичев Н.Н.)
по заявлению финансового управляющего Петрова Николая Львовича о признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Пассаж-24", совершенной ООО "Маринхилл" и ООО "Геммаинвест" и применении последствий недействительности сделки по делу по заявлению Черепановой Ларисы Николаевны о признании Кащенко Алексея Владимировича несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2018 года (резолютивная часть решения объявлена 21.11.2018 года) Кащенко Алексей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имущества Кащенко Алексея Владимировича утвержден арбитражный управляющий Петров Николай Львович являющийся членом Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".
Финансовый управляющий Петров Н.Л. в рамках дела о банкротстве No А83-13383/2018 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Пассаж-24", совершенной ООО "Маринхилл" и ООО "Геммаинвест" и о применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2019 в принятии отказа от заявления отказано.
В удовлетворении заявления финансового управляющего Петрова Николая Львовича о признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Пассаж-24" отказано.
Не согласившись с указанным определением, в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд обратился кредитор Папазов Вячеслав Григорьевич с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 22.01.2020 апелляционная жалоба кредитора Папазова Вячеслава Григорьевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 октября 2019 года по делу N А83-13383/2018 принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 12.02.2020 от арбитражного управляющего Петрова Н.Л. поступил отзыв на апелляционную жалобу, где указал, что определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2019 прекращено производство по делу о банкротстве Кащенко А.В.
В судебном заседании Папазов В.Г. дал свои пояснения.
Коллегия судей, руководствуясь статьями 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не явкой арбитражного управляющего, определила отложить судебное заседание для представления арбитражным управляющим пояснений по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное по рассмотрению апелляционной жалобы кредитора Папазова Вячеслава Григорьевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 октября 2019 года по делу N А83-13383/2018 на 02 марта 2020 года в 14 час. 15 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, в зале N 7.
2. Предложить арбитражному управляющему представить в апелляционный суд в срок до 28.02.2020 пояснения по доводам апелляционной жалобы.
3. Информацию о движение дела можно узнать на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда: 21aas.arbitr.ru.
Документы по делу могут быть представлены в электроном виде посредством их направления на электронный адрес суда info@21aas.arbitr.ru.
При направление документов в адрес суда ссылка на номер дела обязательна.
Председательствующий
Е.Л. Котлярова
Судьи
К.Г. Калашникова
Л.Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать