Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 21АП-3579/2019, А84-4091/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N А84-4091/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Вахитова Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью "ЭлитКрымСтрой" Курочкина Игоря Валерьевича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 19.08.2021 по делу N А84-4091/2019 (судья Архипова С.Н.), принятое по результатам рассмотрения
заявления муниципального казенного учреждения "Управлением капитального строительства администрации города Евпатория Республики Крым"
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭлитКрымСтрой" несостоятельной (банкротом)
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.10.2020 общество с ограниченной ответственностью "Элиткрымстрой" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Элиткрымстрой" утвержден арбитражный управляющий Пьеро Александр Игоревич.
21.12.2020 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства администрации города Евпатория Республики Крым" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Элиткрымстрой" требований в сумме 12 000 000 руб. долга и 384 718 руб. 16 коп. санкций оплаты за невыполненные должником работы по муниципальному контракту от 29.12.2018 "Реконструкция улично-дорожной сети г. Евпатории Республика Крым этап V, лот 5" (размер санкций уточнен и принят судом).
21.12.2020 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства администрации города Евпатория Республики Крым" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Элиткрымстрой" требований в сумме 4 651 927 руб. 89 коп. долга и 146 254 руб. 72 коп. санкций оплаты за невыполненные должником работы по муниципальному контракту от 29.12.2018 "Реконструкция улично-дорожной сети г. Евпатории Республика Крым этап III, лот 3" (размер санкций уточнен и принят судом).
21.12.2020 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства администрации города Евпатория Республики Крым" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Элиткрымстрой" требования в сумме 10 000 000 руб. долга и 320 598 руб. 48 коп. санкций оплаты за невыполненные должником работы по муниципальному контракту от 29.12.2018 Реконструкция улично-дорожной сети г. Евпатории Республика Крым этап I, лот 1" (размер санкций уточнен и принят судом).
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.03.2021 заявления муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства администрации города Евпатория Республики Крым" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Элиткрымстрой" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 19.08.2021 включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Элиткрымстрой" требования муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства администрации города Евпатория Республики Крым" в сумме 26 561 927 руб. 89 коп. в составе основного долга, 851 571 руб. 36 коп. в составе санкций.
Не согласившись с данным определением, участник (учредитель) общества с ограниченной ответственностью "ЭлитКрымСтрой" Курочкин Игорь Валерьевич обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства администрации города Евпатория Республики Крым" о включении в реестр требований кредиторов должника.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.
В нарушение указанных норм права доказательства направления апелляционной жалобы муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства администрации города Евпатория Республики Крым", конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ЭлитКрымСтрой" Пьеро Александру Игоревичу в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью "ЭлитКрымСтрой" Курочкина Игоря Валерьевича без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью "ЭлитКрымСтрой" Курочкина Игоря Валерьевича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 19.08.2021 по делу N А84-4091/2019 оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
-документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства администрации города Евпатория Республики Крым", конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ЭлитКрымСтрой" Пьеро Александру Игоревичу.
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 28.09.2021.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час. 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Вахитов Р.С. (тел. (8692) 54-80-20)
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
