Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 21АП-3579/2019, А84-4091/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N А84-4091/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л. Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированная производственная группа "Крым" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.05.2021 г. по делу N А84-4091/2019 (судья Архипова С.Н.), принятое по результатам рассмотрения
заявления общества с ограниченной ответственностью "Каштак"
о включении требований в реестр требований должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Элиткрымстрой",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.10.2020 г. общество с ограниченной "Элиткрымстрой" признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Дудко Дениса Вячеславовича, члена НП МСК СРО ПАУ "Содружество".
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.11.2020 г. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Элиткрымстрой" утвержден Пьеро Александр Игоревич, член Ассоциации АУ "Солидарность".
ООО "Каштак" 17.11.2020 г. обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Элиткрымстрой" требования в сумме 178 372 172 руб. 61 коп.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.05.2021 г. требования общества с ограниченной ответственностью "Каштак" в размере 178 372 172 руб. 61 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, за счет оставшегося имущества должника.
Не согласившись с данным определением, общество с ограниченной ответственностью "Специализированная производственная компания "Крым" 06.07.2021 г., являющееся правопреемником ООО "Каштак" на основании договора цессии от 18.05.2021 г., обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о включении требований общества с ограниченной ответственностью "Специализированная производственная компания "Крым" в размере 178 372 172 руб. 61 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определения, которые принимаются арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве").
Статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемое определение принято судом 13.05.2021 г., срок обжалования 10 дней. Апелляционная жалоба подана 06.07.2021 г., то есть по истечении срока на обжалование.
Заявитель жалобы при предъявлении апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ни в тексте жалобы, ни отдельно, не заявил.
Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд лишен возможности рассмотреть вопрос об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его с восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
При этом возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и проложенные к ней документы поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр", распечатанные на бумажном носителе копии указанных документов не возвращаются
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная производственная группа "Крым" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.05.2021 г. по делу N А84-4091/2019.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня принятия судебного акта.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
