Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2019 года №21АП-3576/2019, А84-3128/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А84-3128/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина Светлана Анатольевна, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" о приостановлении исполнительного производства
по иску публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ул. Гидрографическая, д.1, г. Севастополь, 299003; ОГРН 1149204040336, ИНН 9204019165)
к обществу с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" (299012, г. Севастополь, ул. Паршина, д. 6, этаж 1, каб. 5; ОГРН 1149204070663, ИНН 9203500799)
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 25 сентября 2019 года по делу N А84-3128/2019 (судья Юрина Е.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" принята к производству.
Ответчиком подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу от 23.08.2019 ФС N 025590164.
Согласно статьям 182 и 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 сентября 2019 года по делу N А84-3128/2019 подлежит немедленному исполнению в соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ.
В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанным в пункте 18 Постановления Пленума "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
В то же время, на основании статьи 265.1 АПК РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение решения арбитражного суда также приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 АПК РФ).
В представленном в суд апелляционной инстанции ходатайстве обществом с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" не обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора по существу, не представлены доказательства, подтверждающие необходимость приостановления исполнения судебного акта, отсутствует встречное обеспечение.
На основании вышеизложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу по исполнительному листу от 23.08.2019 ФС N 025590164, выданному арбитражным судом и исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 25 сентября 2019 года по делу N А84-3128/2019 на время рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС".
Руководствуясь статьями 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу от 23.08.2019 ФС N 025590164, выданному арбитражным судом, отказать.
Судья С.А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка