Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2019 года №21АП-3566/2019, А83-5714/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А83-5714/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг Трейд" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 августа 2019 года по делу NА83-5714/2019 (судья Лукачева С.О.) по иску акционерного общества "Крымгазстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Юг Трейд" о взыскании задолженности и процентов,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Крым обратилось акционерное общество "Крымгазстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Юг Трейд" с требованием, с учетом заявления от уточнении исковых требований от 27.08.2019, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 996 592,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68622,59 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (1 996 592,00 руб.), за период с 21.06.2019 по день фактического исполнения решения суда. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.08.2019 исковое заявление удовлетворено.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Юг Трейд" в пользу акционерного общества "Крымгазстрой" неосновательное обогащение 1 996 592,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 622,59 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 33 326,00 руб.
Возвращена акционерному обществу "Крымгазстрой" из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением от 25.03.2019 No78 государственная пошлина в размере 1 793,00 руб.
Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.09.2019 взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Юг Трейд" в пользу акционерного общества "Крымгазстрой" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (1 996 592,00 руб.) в соответствии с ключевой ставкой Банка России за период с 21.06.2019 по день фактического исполнения решения суда.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, общества с ограниченной ответственностью "Юг Трейд" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юг Трейд" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 августа 2019 года по делу NА83-5714/2019 оставлена без движения, предложено подателю апелляционной жалобы предоставить суду: доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства направления или вручения акционерному обществу "Крымгазстрой" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют в срок до 31.10.2019.
По состоянию на 01.11.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.
Пунктом 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юг Трейд" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 августа 2019 года по делу NА83-5714/2019 подлежит возвращению заявителю.
Частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185 Пунктом 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг Трейд" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 августа 2019 года по делу NА83-5714/2019 заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение:
- апелляционная жалоба с приложениями на 8-ми листах и конверт.
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка