Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №21АП-3565/2019, А83-9691/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А83-9691/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2020 года.
Определение изготовлено в полном объёме 29 июня 2020 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кайман" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.03.2020 по делу N А83-9691/2018 (судья Ловягина Ю.Ю.), принятое по заявлению Черарь Дана Валентиновича о намерении погасить требования к должнику в полном объеме в деле
по заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма ЮФК" (ул. К. Маркса,12/7, а/я N 469, г. Ялта, Республика Крым, 298600),
Мустафаева Энвера Искандеровича,
Общества с ограниченной ответственностью "Кайман" (ул. Курчатова-2А, пгт. Виноградное, г. Ялта, Республика Крым, 298600)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Дана" (ул. Шкляревича, 8, пгт. Кореиз, Республика Крым, 298670, ОГРН 1159102081357, ИНН 9103071634) несостоятельным (банкротом),
установил:
25.06.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма ЮФК", Мустафаев Энвер Искандерович и Общество с ограниченной ответственностью "Кайман" обратились в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Дана" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 11.12.2018 (резолютивная часть определения оглашена 04.12.2018) заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Дана" введена процедура наблюдение, сроком до 04.06.2019. Временным управляющим ООО "Дана" утвержден Ващишен С.В.
Решением суда от 03.06.2019 (резолютивная часть оглашена 27.05.2019) ООО "Дана" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 27 ноября 2019 года, Утвержден конкурсным управляющим Ващишен С.В.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 08.06.2019.
27.02.2020 от Черарь Д.В. поступило заявление о намерении погасить требования к должнику в полном объеме в течении 7 дней с даты вынесения соответствующего определения суда путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.03.2020 удовлетворено заявление Черарь Д.В. о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ООО "Дана" (ОГРН 1159102081357), в полном объеме, а именно: ООО "Юридическая фирма ЮФК" в размере 399 979,46 рублей, Мустафаева Э.И. - 461 419,28 рублей, ООО "Кайман" - 389 148,88 рублей, ООО "Кайман" - 23 670,28 рублей, всего на общую сумму 1 274 217,90 рублей (с учетом определения об исправлении описки от 26.03.2020).
Не согласившись с названным определением, ООО "Кайман" подало на него апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции изменить и принять судебный акт, которым пункт первый Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.03.2020 изложить в следующей редакции: "Заявление Черарь Д.В. о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Дана" (ул. Шкляревича, 8, пгт. Кореиз, Республика Крым, 298670, ОГРН 1159102081357, ИНН 9103071634), в полном объеме, а именно: ООО "Юридическая фирма ЮФК" в размере 399 979,46 рублей, ООО "Кайман" - 874 238,44 рублей, всего на общую сумму 1 274 217,90 рублей, удовлетворить.".
Определением от 15.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26.05.2020, которое было отложено на 23.06.2020.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 произведена замена судьи Калашниковой К.Г. на судью Оликову Л.Н. в составе суда по рассмотрению апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Кайман" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.03.2020 по делу N А83-9691/2018.
От ООО "Кайман" 17.06.2020 поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
До начала судебного заседания и, соответственно, до рассмотрения жалобы по существу от ООО "Кайман" 19.06.2020 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Заявленный отказ проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ от 19.06.2020 подписан собственноручно директором ООО "Кайман" Грачёвой В.В.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления им посредством почтовой связи копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству и размещения текста указанного определения и определения об отложении судебного заседания на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. В частности, суд не принимает такой отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.
Полномочия Грачёвой В.В. на совершение от имени ООО "Кайман" действий без доверенности подтверждаются информацией из ЕГРЮЛ, согласно которой Грачёва В.В. является директором ООО "Кайман" и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Кайман" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.03.2020 по делу N А83-9691/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р.С. Вахитов
Судьи Е.Л. Котлярова
Л.Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка