Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 21АП-3565/2019, А83-9691/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N А83-9691/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Чераря Дана Валентиновича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2020 г. об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А83-9691/2018 (судья Ловягина Ю.Ю.)
по заявлению Чераря (Прейда) Дана Валентиновича
к Ващишену Сергею Владимировичу
при участии Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"
Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым
о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Дана" (ИНН 9103071634, ОГРН 1159102081357)
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Чераря Дана Валентиновича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2020 г. об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А83-9691/2018.
От Чераря Д.В. 13.07.2020 г. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2020 г. по делу N А83-9691/2018.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес Чераря Д.В.
Апелляционная жалоба и приложенные документы заявителю не направляются, поскольку поданы в электронном виде через сервис подачи документов "Мой арбитр".
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Чераря Дана Валентиновича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2020 г. об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А83-9691/2018 возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
