Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2021 года №21АП-3564/2020, А83-19869/2019

Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 21АП-3564/2020, А83-19869/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N А83-19869/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колупаевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания Калякиной О.О.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Натан":
- Шейн Андрей Валерьевич, директор, полномочия подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ, личность установлена на основании вида на жительство иностранного гражданина;
- Стасюк Александр Сергеевич, представитель по доверенности от 15.01.2020 б/н, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта;
от частного предприятия "Натан" - Стасюк Александр Сергеевич, представитель по доверенности от 08.06.2020 б/н, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта;
от государственного автономного учреждения Республики Крым "Республиканский детский противотуберкулезный санаторий им. А.А. Боброва" - Петрова Ирина Александровна, представитель по доверенности от 25.11.2020 N 48-ДОВ, предъявлено удостоверение адвоката, личность установлена на основании паспорта;
от Совета министров Республики Крым - Дмитрийчук Лианна Вачагановна, представитель по доверенности от 28.05.2021 N 1/01-58/3143, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта;
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Натан" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу N А83-19869/2019,
УСТАНОВИЛ:
30.06.2021 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2021, которым удовлетворено ходатайство Совета министров Республики Крым, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференцсвязи судебного заседания, назначенного на 04.08.2021 года на 16 часов 45 минут.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу N А83-19869/2019 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
По правилам, установленным частью 1 статьи 74 АПК РФ для выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 04.08.2021 года организовано проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи с Арбитражным судом Центрального округа, рассматривающим кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Натан"; установлены личности, проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и явившихся для участия в судебном заседании; составлен протокол судебного заседания, видео и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD - R 21 АП N 2445.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи выполнено.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Натан" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 по делу N А83-19869/2019.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа материалы, собранные при выполнении судебного поручения.
Судья
Ю.В. Колупаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать