Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 года №21АП-3553/2018, А84-2511/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N А84-2511/2018
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Ольшанская Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Каштак" на определение Арбитражного суда города Севастополя о распределении судебных расходов от 22.11.2018 (судья Архипова С.Н.)
по делу NА84-2511/2018 по иску ООО "Каштак" к ИП Иванову Алексею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 240 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 23 064,66 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Каштак" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Севастополя от 22.11.2018 по делу NА84-2511/2018.
До вынесения определения о принятия апелляционной жалобы к производству суда, 07.12.2018 через интернет систему "Мой арбитр" от ООО "Каштак" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Лебедевым Д.С., подписавшего апелляционную жалобу на основании доверенности N197 от 08.08.2018.
Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда не выносилось.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы от ООО "Каштак" поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению в адрес заявителя.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в суд через электронную систему "Мой арбитр", указанные документы фактически не возвращаются.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Доказательства уплаты государственной пошлины заявителем в материалы дела не представлены, в связи с чем оснований для возврата государственной пошлины у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Каштак" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Севастополя от 22.11.2018, по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 296555, Республика Крым, Сакский район, село Уютное, ул. Евпаторийская, д. 51 - В.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Л. Ольшанская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка