Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2019 года №21АП-3552/2018, А84-3450/2018

 
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 января 2019 года Дело N А84-3450/2018
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Ольшанская Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Севастополя от 26.11.2018, принятого в порядке упрощенного производства по делу А84- 3450/2018 (судья Юрина Е.Н.)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Территория" к Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Главное управления природных ресурсов и экологии города Севастополя обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.11.2018 по делу N А84-3450/2018.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения (к жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле). Для устранения допущенных нарушений, судом был установлен срок до 14.01.2019.
При проверке устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что апеллянтом по состоянию на 14.01.2019 - в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 13.12.2018, не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, предусмотренных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сведения об оставлении апелляционной жалобы без движения были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.12.2018, что следует из отчета о публикации.
Судебная корреспонденция направлялась в адрес апеллянта по юридическому адресу: 299001, город Севастополь, пл. Ластовая, д. 3 (этот адрес указан и в апелляционной жалобе).
Копия определения суда от 13.12.2018, направленная по вышеназванному адресу, была получена заявителем 18.12.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 29901128280488).
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 13.12.2018.
Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 13.12.2018 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, в данном случае отсутствуют.
Более того, суд также отмечает, что Севприроднадзор зарегистрировано в электронной системе подачи документов "Мой Арбитр", о чем также свидетельствует факт подачи им 04.12.2018 апелляционной жалобы, что также подтверждает возможность данного Учреждения следить за ходом дела в суде апелляционной инстанции через сеть Интернет, в частности по движению поданной им апелляционной жалобы.
Из материалов дела видно, что на момент истечения срока оставления жалобы без движения и вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы документы от заявителя в суд не поступили.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в суд через электронную систему "Мой арбитр", указанные документы фактически не возвращаются.
В соответствии с ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Гласное управление природных ресурсов и экологии города Севастополя ходатайствовало о приостановлении исполнения решения в виде резолютивной части Арбитражного суда города Севастополя от 26.11.2018 по делу N А84-3450/2018.
Определением апелляционного суда от 13.12.2018 было приостановлено исполнение решения в виде резолютивной части Арбитражного суда города Севастополя от 26.11.2018 по делу N А84-3450/2018 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В связи с возвращением апелляционной жалобы подлежит отмене определение о приостановлении исполнения решения в виде резолютивной части Арбитражного суда города Севастополя от 26.11.2018 по делу N А84-3450/2018, принятое определением от 13.12.2018.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя апелляционную жалобу на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Севастополя от 26.11.2018, принятого в порядке упрощенного производства по делу А84- 3450/2018, по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 299001, город Севастополь, пл. Ластовая, д. 3.
Отменить определение о приостановлении исполнения решения в виде резолютивной части Арбитражного суда города Севастополя от 26.11.2018 по делу N А84-3450/2018, принятое определением от 13.12.2018.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Л. Ольшанская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка