Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 года №21АП-3525/2021, А83-1414/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2021 года Дело N А83-1414/2021
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационная организация-1" г. Ялта Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 августа 2021 года и дополнительное решение от 05 октября 2021 года по делу N А83-1414/2021
по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (ул. Гайдара, 3а, Симферополь, Республика Крым, 295026; ОГРН 1149102047962, ИНН 9102028499)
в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Ялта (ул. Красных Партизан, 5 А, Ялта, Республика Крым, 298637)
к Муниципальному унитарному предприятию "Ремонтно-эксплуатационная организация-1" г. Ялта Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ул. Красных Партизан, 26 Д, Ялта, Республика Крым, 298609; ОГРН 1159102014390, ИНН 9103019377)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 20 августа 2021 года по делу N А83-1414/2021, с учетом дополнительного решения от 05 октября 2021 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решениями суда, ответчик обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решения суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.
Суд апелляционной инстанции, проверив апелляционную жалобу истца на соответствие ее нормам действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.
Частью второй статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Судом установлено, что апеллянтом материалы жалобы направлены непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт, где в графе получателя указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 30.06.2020 N 12 указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, в случае, если она подана в нарушение части второй статьи 257 АПК РФ или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационная организация-1" г. Ялта Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 августа 2021 года и дополнительное решение от 05 октября 2021 года по делу N А83-1414/2021 в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ должна быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационная организация-1" г. Ялта Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 августа 2021 года и дополнительное решение от 05 октября 2021 года по делу N А83-1414/2021 подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части второй статьи 257 АПК РФ.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью пятой статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом апелляционной инстанции не рассматривалось.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы документ, подтверждающий уплату государственной пошлины суду, а именно: платежное поручение от 02.09.2021 N 1076, представлен в копии, вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматривается и может быть разрешен в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 112 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационная организация-1" г. Ялта Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 августа 2021 года и дополнительное решение от 05 октября 2021 года по делу N А83-1414/2021 и приложенные к ней документы возвратить заявителю по юридическому адресу: 298609, Республика Крым, Ялта, ул. Красных Партизан, 26 Д.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями и почтовым конвертом - всего на 24 л.
Судья С.А. Рыбина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка