Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: 21АП-352/2021, А83-3592/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2021 года Дело N А83-3592/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Швец Любови Яковлевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.04.2019 г. о признании должника банкротом и определение от 03.10.2019 г. о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу N А83-3592/2019 (судья Ильичев Н.Н.)
по заявлению Рачвелишвили Татьяны Викторовны (ИНН 910302531810) о признании гражданина несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.04.2019 г. Рачвелишвили Т.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Петров Н.Л.
Определением от 03.10.2019 г. завершена процедура реализации имущества гражданина, в отношении гражданина применены положения п. 3 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, прекращены полномочия финансового управляющего.
Швец Л.Я. обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанные решение о признании гражданина банкротом и определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина отменить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, которое мотивировано отсутствием сведений о производстве по делу о банкротстве Рачвелишвили Т.В.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Оспариваемые судебные акты - решение Арбитражного суда Республики Крым принято 30.04.2019 г., определение вынесено 03.10.2019 г., апелляционная жалоба подана 07.12.2020 г., то есть с пропуском процессуального срока на обжалование.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 12 от 30.06.2020г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обстоятельства должны быть не зависящими от заявителя.
Положения п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" разъясняют, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2019 г. по делу N А83-3592/2019 заявление Рачвелишвили Т.В. принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве гражданина.
К заявлению гражданина о призвании должника банкротом приложена квитанция о направлении заявления в адрес кредитора Швец Л.Я. (л.д. 8).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.04.2019 г. Рачвелишвили Т.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Петров Н.Л.
Финансовый управляющий Петров Н.Л. при исполнении возложенных на него обязанностей в порядке п. 2.1 ст. 213.14 Закона о банкротстве 15.07.2019 г. направил уведомление единственному кредитору Швец Л. Я. о признании Рачвелишвили Т.В. банкротом. Кредитору было предложено заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина, путем направления в адрес Арбитражного суда Республики Крым, финансового управляющего и должника; для проведения анализа финансового состояния должника и выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства предоставить в адрес финансового управляющего всю документацию, касающуюся финансовых взаимоотношений с должником.
Указанное уведомление направлено Швец Л.Я. по адресу: ул. Дмитриева, 16, кв. 11, г. Ялта, 298600 (л.д. 149). Отправление N 29500734003544 возвращено адресату с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается отчетом об отслеживании с официального сайта "Почта России".
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано 08.05.2019 г. в официальном источнике газете "Коммерсант", что является общедоступным и открытым источником сведений о банкротстве.
В связи с признанием должника банкротом судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Ялте 30.06.2019 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 37817/18/82025-ИП (взыскание задолженности по делу N 2-394/2018 от 19.04.2018 г. в пользу Швец Л.Я.) (л.д. 130). Постановление направлено Швец Л.Я. по адресу: 298600, г. Ялта, ул. Дмитриева, д. 16, кв. 11. Также информация об окончании исполнительного производства опубликована в базе данных исполнительных производств на сайте Федеральной службы судебных приставов.
Кроме того суд учитывает, что все судебные акты по делу о банкротстве размещены в открытом доступе на сайте Картотека арбитражных дел, информация о банкротстве Рачвелишвили Т.В. опубликована в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве.
В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом, а согласно ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Необоснованное удовлетворение ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы может нарушить права иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Швец Л. Я. уведомлялась должником о предъявлении в суд заявления о банкротстве, была уведомлена финансовым управляющим о предъявлении требований в рамках банкротства, судебным приставом об окончании исполнительного производства в связи с банкротством должника, судебные акты и сведения о банкротстве должника находятся в открытом доступе, то есть при добросовестном и разумном поведении Швец Л.Я. могла своевременно подать апелляционную жалобу на судебные акты. Приведенные заявителем жалобы доводы не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.04.2019 г. и определение от 03.10.2019 г. и восстановления срока на обжалование судебных актов.
Таким образом, судом установлено, что апелляционная жалоба подана со значительным пропуском срока на обжалование (более 6 месяцев), уважительных причин для восстановления пропущенного срока суд апелляционной инстанции не усматривает.
Кроме того, право на обжалование судебного акта арбитражного суда обладают лица, участвующие в деле, и лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт ( ст. 42 АПК РФ).
В настоящем случае, Швец Л. Я. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве Рачвелишвили Т. В., поскольку не предъявила требования кредитора с целью включения в реестр требований кредиторов должника, а также заявитель не не обосновал каким образом оспариваемыми судебными актами непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Швец Любови Яковлевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.04.2019 г. о признании должника банкротом и определение от 03.10.2019 г. о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу N А83-3592/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня принятия судебного акта.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
