Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 21АП-35/2020, А83-21381/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N А83-21381/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Черноморец-Юг" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу N А83-21381/2019 (судья Можарова М.Е.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Черноморец-Юг" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суд Республики Крым от 19 декабря 2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу N А83-21381/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Черноморец-Юг" о выдаче судебного приказа взыскателя к должнику Российскому Национальному Коммерческому Банку (Публичное акционерное общество) о взыскании задолженности.
Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Черноморец-Юг", пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Судом установлено, что апеллянтом материалы жалобы направлены непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт, где в графе получателя указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 установлено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Черноморец-Юг" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу N А83-21381/2019, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ должна быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Черноморец-Юг" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу N А83-21381/2019 подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части 2 статьи 257 АПК РФ.
Суд считает необходимым отметить, что частью 5 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Черноморец-Юг" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу N А83-21381/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2-х л.;
2. Копия обжалуемого судебного акта на 2-х л.;
3. Заявление о выдаче судебного приказа на 3-х л.
4. Расчет задолженности на 1-м л.;
5. Платежное поручение от 05.12.2019 N 190516 на 1-м л.;
6. Копия протокола N 3 от 09.06.2017 общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. Некрасова, 55 на 1- м л.;
7. Копия протокол N 4 от 29.06.2018 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Евпатория, ул. Некрасова, 55 проведенного в форме очно-заочного голосования на 2-х л.;
8. Материально требование-претензия от 18.10.2019 N 202 на 2-х л.;
9. Копия почтового уведомления о вручении на 1-м л.;
10. Копия ответа РНКБ (ПАО) от 28.11.2019 N 10922- исх. на 1-м л.;
11. Копия квитанции на 1-м л.;
12.Копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения на 1-м л.;
13.Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на 8- ми л.;
14. Копия приказа о вступлении в должность директора от 09.01.2018 N 1-К-ЛС на 1- м л.;
15. Копия доверенности на 1- м л.
16. Почтовый конверт.
Судья О.И. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
