Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2019 года №21АП-3514/2019, А83-7563/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А83-7563/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 сентября 2019 года по делу NА83-7563/2019 (судья Авдеев М.П.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭС-Терминал-2" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтобан",
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" Гареева Альберта Михайловича
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Крым обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТЭС-Терминал-2" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" взыскании суммы основного долга в размере 4 594 398,00 руб. и пени в размере 82 614,50 руб. по договору поставки нефтепродуктов No01.08/18 от 01.08.2018.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.09.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТерминал-2" удовлетворены.
Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭС-Терминал-2" задолженность в размере 4 677 012,50 руб. в том числе: сумму долга по оплате продукции по договору поставки нефтепродуктов No 01.08/18 от 01.08.2018, в размере 4 594 398,00 руб., пеню за просрочку обязательств по Договору поставки нефтепродуктов No 01.08/18 от 01.08.2018, в размере 82 614,50 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 46 385,00 руб.
Возвращена Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС-Терминал-2" излишне уплаченная государственная пошлину в размере 00,06 коп., по платежному поручению от 06.05.2019 No266.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юг Трейд" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 августа 2019 года по делу NА83-5714/2019 оставлена без движения, предложено подателю апелляционной жалобы предоставить суду: доказательства направления или вручения обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС-Терминал-2", временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" Гарееву Альберту Михайловичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в срок до 31.10.2019.
По состоянию на 01.11.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.
Пунктом 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 сентября 2019 года по делу NА83-7563/2019 подлежит возвращению заявителю.
Частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185 Пунктом 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 сентября 2019 года по делу NА83-7563/2019 и ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение:
- апелляционная жалоба с приложениями на 38-ми листах.
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка