Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №21АП-3510/2019, А83-8326/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А83-8326/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Омельченко В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А., при участии в судебном заседании представителя от автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" - Ботнар Елена Ивановна по доверенности от 09.09.2019 N 19Д-09-09-1, в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.09.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу N А83-8326/2019,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 05 февраля 2020 года, которым удовлетворено ходатайство автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков", поданное в порядке части 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 17 февраля 2020 года в 10 часов 30 минут.
Определением судьи Карева А.Ю. от 11.02.2020 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято в порядке взаимозаменяемости с судьей Омельченко В.А. к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 17.02.2020 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А83-8326/2019, составлен протокол судебного заседания, видео и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 1402.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-8326/2019.
Судья В.А. Омельченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка