Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2021 года №21АП-3509/2020, А83-16438/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N А83-16438/2020
Резолютивная часть определения объявлена 02 февраля 2021 года.
Определение изготовлено в полном объёме 04 февраля 2021 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вахитова Р.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман-Юг" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.10.2020 по делу N А83-16438/2020 (судья Букина Е.Н..), принятое по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Флагман -Юг" о принятии обеспечительных мер
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Флагман -Юг" (ОГРН -1179102002892)
к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомпания Заря" (ОГРН -1159102089960)
о взыскании задолженности, обязании совершить определенные действия,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Флагман - Юг" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомпания Заря", в котором просит суд обязать ООО "Агрокомпания Заря" передать в собственность ООО "Флагман-Юг" товар (пшеница, ячмень), обратить взыскание по договорам залога, взыскать с ответчика неустойку по Договору поставки и проценты за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2020 исковое заявление принято к производству.
27.10.2020 от ООО "Флагман-Юг" через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление о принятии обеспечительных мер путем запрета ответчику отчуждать пшеницу 5-го класса урожая 2020 года в количестве 4572 тонн и озимого ячменя урожая 2020 года в количестве 2500 тонн, принадлежащих ответчику и находящихся по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, с. Красное, ул. 30 лет Победы, 12 А (зерноток).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с названным определением, ООО "Флагман-Юг" подало на него апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.
Определением от 21.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02.02.2021.
21.01.2021, то есть до начала судебного заседания и, соответственно, до рассмотрения жалобы по существу, от ООО "Флагман-Юг" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Сапсай А.В.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления им посредством почтовой связи копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству и размещения текста указанного определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. В частности, суд не принимает такой отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Апелляционная желоба была подписана от имени ООО "Флагман-Юг" его представителем Сапсай А.В., при этом в выданной на его имя доверенности оговорено право данного представителя от имени ООО "Флагман-Юг" обжаловать судебные акты. Соответственно данный представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, отказом ООО "Флагман-Юг" от апелляционной жалобы. Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и является правом лица, обратившегося с апелляционной жалобой, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Флагман-Юг" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.10.2020 по делу N А83-16438/2020 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.С. Вахитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка