Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года №21АП-3494/2020, А83-18613/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А83-18613/2020
Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 28 января 2021 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кравченко В.Е., при ведении протокола судебного заседания, без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Волковой О.Л., без явки лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отказе от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рынкомторг" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12 ноября 2020 года, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рынкомторг" к Администрации города Керчи Республики Крым в рамках дела N А83-18613/2020 о признании недействительным ненормативных правовых актов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Рынкомторг" (далее - ООО "Рынкомторг", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным постановления Администрации города Керчи Республики Крым от 23.10.2020 N 3210/1-п "Об отмене постановления от 21.04.2017 N 1148/1-п "О выдаче разрешения на право организации розничного рынка на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым" и аннулировании разрешения на право организации розничного рынка ООО "Рынкомторг" на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым N 08/04-19/4", и обязании совершить определенные действия.
Определением от 06.11.2020 названное заявление было принято к производству судом первой инстанции.
В ходе рассмотрения заявления ООО "Рынкомторг" было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого постановления Администрации города Керчи Республики от 23.10.2020 N 3210/1-п "Об отмене постановления от 21.04.2017 N 1148/1-п "О выдаче разрешения на право организации розничного рынка на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым" и аннулировании разрешения на право организации розничного рынка ООО "Рынкомторг" на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым N 08/04-19/4" до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
По результатам его рассмотрения на основании определения Арбитражного суда Республики Крым от 12 ноября 2020 года в удовлетворении заявления ООО "Рынкомторг" о принятии испрашиваемых обеспечительных мер по делу отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Рынкомторг" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 года апелляционная жалоба ООО "Рынкомторг" принята к производству.
До начала судебного разбирательства по апелляционной жалобе, от ООО "Рынкомторг" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12 ноября 2020 года по делу N А83-18613/2020. Указанное ходатайство было направлено заявителем через систему Мой Арбитр ( 14.12.2020 вх.N 21 АП-3496/20).
Рассмотрение ходатайства об отказе от апелляционной жалобы было назначено, с учетом отложения судебного заседания, на 26 января 2021 года. Возражений относительно удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы от Администрации города Керчи Республики Крым в суд апелляционной инстанции не поступило.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.21aas.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявленное ходатайство, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - Кивериным В.С., который, согласно сведением из ЕГРЮЛ, является генеральным директором ООО "Рынкомторг".
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО "Рынкомторг" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12 ноября 2020 года по делу N А83-18613/2020 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривался, поскольку при подаче апелляционной жалобы, государственная пошлина не уплачивалась.
Руководствуясь статьями 49, 265-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Рынкомторг" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12 ноября 2020 года по делу N А83-18613/2020
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Рынкомторг" - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Е. Кравченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка