Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: 21АП-3488/2019, А84-3690/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N А84-3690/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Севастопольский Морской банк" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 19.09.2019 по делу N А84-3690/2019 об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве (судья Архипова С.Н.)
по заявлению акционерного общества "Севастопольский Морской банк" о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Севастопольская Инвестиционная компания",
установил:
акционерное общества "Севастопольский Морской банк" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Севастопольская Инвестиционная компания" (должник).
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 19.09.2019 по делу N А84-3690/2019 требование акционерного общества "Севастопольский Морской Банк" признано необоснованным. Во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Севастопольская Инвестиционная Компания" отказано. Производство по делу о банкротстве прекращено.
Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общества "Севастопольский Морской банк" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.
Доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве, а именно: Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Ассоциации "МСОПАУ", Лебеденко Д.В. в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
Также в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах апелляционной жалобы отсутствует доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подписана председателем правления АО "Севастопольский Морской банк" - Герасимовой Т.В., однако документы в подтверждение ее полномочий к апелляционной жалобе не приложены.
В пункте 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к апелляционной жалобе прилагается копия обжалуемого решения, однако в нарушение указанного требования в приложениях к апелляционной жалобе отсутствует копия обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы акционерного общества "Севастопольский Морской банк" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 19.09.2019 по делу N А84-3690/2019 без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Севастопольский Морской банк" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 19.09.2019 по делу N А84-3690/2019 об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле о банкротстве;
- документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы;
- копию обжалуемого судебного акта.
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 28.10.2019.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К.Г. (тел. (8692) 54-69-06, факс 54-74-95).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
