Дата принятия: 06 декабря 2021г.
Номер документа: 21АП-3487/2021, А83-14079/2021
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2021 года Дело N А83-14079/2021
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Латынина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымская водная компания" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 сентября 2021 года по делу N А83-14079/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Крымская водная компания" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго", истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крымская водная компания" (далее - ООО "Крымская водная компания", общество, ответчик) о взыскании задолженности по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии в размере 148 051, 27 рублей.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Крым в порядке упрощённого производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.09.2021 (резолютивная часть от 10.09.2021) исковые требования удовлетворены, с общества взыскана задолженность в сумме 148 051, 27 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 442 рубля.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции ООО "Крымская водная компания" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Апеллянт указывает, что истцом не доказан факт вмешательства ответчика в работу прибора учёта, а также факт искажения данных об объёме потребления электрической энергии. Ответчик не признает тот факт, что его действия направлены на безучётное потребление электрической энергии и вмешательство в работу прибора учёта, а пломба повреждена самопроизвольно, в связи с несоблюдением всех необходимых рекомендаций, касающихся наклеивания пломбы.
Кроме того, податель апелляционной жалобы ссылается, что судом первой инстанции оставлены без удовлетворения возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.
Определением от 14.10.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Крымская водная компания" принята к производству.
ГУП РК "Крымэнерго" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором предприятие против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.
По правилам части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично по имеющимся в деле доказательствам.
В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве" (далее - постановление N 10), разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощённом производстве с особенностями, предусмотренными статьёй 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. Учитывая, что при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощённого производства участвующим в деле лицам обеспечивается возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа, арбитражным судам апелляционной инстанции следует при рассмотрении апелляционной жалобы разместить жалобу, отзыв на неё и прилагаемые к ним документы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в том же режиме.
Лица, участвующие в деле, о принятии апелляционной жалобы к производству извещены надлежащим образом, поступившие от сторон документы своевременно размещены судом в информационно-коммуникационной сети "Интернет" в "Картотеке арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14 октября 2015 года между ГУП РК "Крымэнерго" (далее - гарантирующий поставщик) и ООО "Крымская водная компания" (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения N 711 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также в определённых настоящим договором либо действующим законодательством случаях самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.2 договора).
Пунктом 6.1, в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2020, предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 31.12.2021, а в части расчётов до полного их завершения.
Потребитель обязан производить оплату электроэнергии (мощности), оказанных услуг, а так же иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором (пункт 3.4.2 договора).
Согласно приложению N 3.1 к договору точкой поставки электроэнергии является гараж, расположенный по адресу: с. Крайнее, ТП-894, прибор учёта - тип ЦЭ6803ВМ7 Р32, N 096200189.
14.07.2020 в связи с образовавшейся задолженностью ответчика истцом произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии по объекту, расположенному по адресу: с. Крайнее, ул. Ленина, 29Б, гараж, путём отключения и пломбировки вводного автомата, о чём представителями Сакского РЭС в присутствии представителя потребителя Павлова О.Ф. составлен акт N 135.
Представителями предприятия в присутствии представителя потребителя -главного энергетика Павлова О.Ф. 22.10.2020 проведена плановая проверка объекта (гараж), расположенного по адресу: с. Крайнее, ул. Ленина, 29Б, в ходе которой установлено, что вводное устройство опломбировано в положении "отключено" и пломба на вводном устройстве N 0037555 на месте, о чём составлен акт N 34-26-055122.
16.11.2020 представителями ГУП РК "Крымэнерго" Сакского РЭС в присутствии представителя потребителя - главного энергетика Павлова О.Ф. проведена проверка введённого ограничения режима потребления электрической энергии в отношении ответчика, в ходе которой установлено бездоговорное потребление электроэнергии.
По результатам проверки составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии N 257657 от 16.11.2020 (далее - акт от 16.11.2020), который подписан сотрудниками предприятия и представителем потребителя Павловым О.Ф. В акте зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии, а также указано, что потребитель осуществил самовольное подключение объекта путём срыва контрольной пломбы (наклейки) ГУП РК "Крымэнерго" N 0037555, установленной ранее на вводном автомате. Также выявлено изменение показаний прибора учёта с 021964 (на момент ограничения режима потребления 14.07.2020) на 022233, 8 в период введённого полного ограничения режима потребления электрической энергии объекта.
В акте представитель потребителя - главный энергетик Павлов О.Ф написал, что с актом о бездоговорном потреблении не согласен, искажение данных прибора учёта не было, пломбы щита учёта не нарушены, электроэнергия полностью учитывалась прибором учёта, самовольного подключения не производили, щит учёта находится за территорией.
Как усматривается из акта, ООО "Крымская водная компания" уведомлено о рассмотрении данного акта 20.11.2020 по адресу: г. Саки, Новоселовское шоссе, 9.
Заседание комиссии Сакского РЭС по "Актам о неучтённом потреблении электрической энергии" (далее - комиссия) 20.11.2020 перенесено на 27.11.2020 в связи с заявлением ООО "Крымская водная компания".
Комиссия в присутствии представителей потребителя рассмотрела акт от 16.11.2020, о чём составлен протокол N СО34-00074 от 27.11.2020. По результатам заседания комиссии принято решение - акт составлен правомерно, замечания/недостатки отсутствуют, произвести расчёт объёма бездоговорного электропотребления в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2016.
На основании данного акта истцом произведён расчёт за период с 23.10.2020 (дата предыдущей проверки 22.10.2020) по 16.11.2020, объём которой составил 32 076 кВт/ч, а стоимость - 148 051, 27 рублей.
11.12.2020 предприятием выставлен счёт-накладная N 257657 на сумму 148 051, 27 рублей, который получен потребителем 22.12.2020.
Ответчиком задолженность оплачена не была, в связи с чем 17.03.2021 истец направил претензию N 1023/8397 с требованием об оплате задолженности.
Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены без исполнения, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями N 442, исходил из того, что представленными сторонами доказательствами подтверждён факт и объём бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).
В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2021 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
Пунктом 169 Основных положений N 442 предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учёта, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно пункту 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучётного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Требования к составлению акта определены в пункте 178 Основных положений N 442.
Так, в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:
данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;
дата введения полного ограничения режима потребления;
номера, место установки и показания приборов учёта на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введённого ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);
номера, место установки и показания приборов учёта на дату и время составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);
дата предыдущей проверки введённого ограничения режима потребления электрической энергии;
данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;
замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Таким образом, акт, составленный в соответствии с пунктами 177 и 178 Основных положений N 442, является достоверным и допустимым доказательством, подтверждающим факт и объём бездоговорного потребления электроэнергии.
В подтверждение факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии истцом в материалы дела представлен акт N 257657 от 16.11.2020, составленный представителями ГУП РК "Крымэнерго" с участием представителя потребителя, а также материалы фотосъёмки. В акте зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии и самовольного подключения объекта путём срыва контрольной пломбы в период приостановления поставки электрической энергии по договору, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии. Кроме того, зафиксирована схема неучтённого потребления.
Объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 422, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введённого полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введённого ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтённом потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии (пункт 189 Основных положений N 442).
Стоимость электрической энергии в определённом в соответствии с настоящим пунктом объёме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
Проанализировав обстоятельства выявления факта бездоговорного потребления, содержание акта о бездоговорном потреблении и обстоятельства его составления, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что выявленное нарушение является достаточным основанием для квалификации потребления электрической энергии в спорный период в качестве бездоговорного.
Поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: с. Крайнее, ул. Ленина, 29Б установлен, ГУП РК "Крымэнерго" произвело расчёт в соответствии с положениями Основных положений N 442. При этом объём бездоговорного потребления электрической энергии определён за период с 23.10.2020 (дата предыдущей проверки 22.10.2020) до 16.11.2020 (даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта).
Расчёт ответчиком не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлен, судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах требования ГУП РК "Крымэнерго" о взыскании задолженности по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии в сумме 148 051, 27 рублей подлежат удовлетворению.
Судом отклоняются доводы общества относительно нарушения порядка установления контрольной пломбы на основании следующего.
В силу пункта 141 Основных положений N 442 для целей определения объёмов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учёта, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющие неповреждённые контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенные в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.
В ходе обеспечения коммерческого учёта электрической энергии (мощности) на розничных рынках сетевые организации и гарантирующие поставщики в отношении приборов учёта обязаны осуществлять контроль соблюдения указанных в настоящем пункте требований, а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учёта электрической энергии об их нарушении.
В соответствии с положениями пунктов 2.11.6, 2.11.15 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребители обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учёта и немедленно сообщать энергоснабжающей организации обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчётных счётчиков, на потребителей возлагается ответственность за сохранность приборов учёта, их пломб и за соответствие цепей учёта установленным требованиям, за поддержание средств измерений в исправном и готовом к работе состоянии.
Пунктом 3.4.9 договора закреплено, что потребитель обязан обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию системы коммерческого учёта электрической энергии и мощности (далее - СКУЭ), сохранность и целостность СКУЭ, своевременную её замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором, а также пломб и (или) знаков визуального контроля. В течение 24 часов с момента выявления фактов неисправности или утраты СКУЭ и/или её элементов, выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля, направить уведомление поставщику электроэнергии об утрате (неисправности) СКУЭ (элементов СКУЭ) или нарушении пломб и знаков визуального контроля. Неисполнение потребителем обязательств, указанных в этом пункте, является нарушением условий договора по вине потребителя.
Как усматривается из материалов дела, 14.07.2020 представителями Сакского РЭС ГУП РК "Крымэнерго" введено полное ограничение режима потребления электроэнергии путём установления пломбы (знака визуального контроля) N 0037555, о чём составлен акт N 135, подписанный без замечаний представителем потребителя Павловым О.Ф. Возражений относительно порядка нанесения контрольной пломбы N 0037555 заявлено не было.
С учётом изложенных обстоятельств, доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.
Также судом апелляционной инстанции не принимаются доводы общества относительно того, что не всякое повреждение пломб вызывает безучётное потребление, поскольку как следует из акта N 257657 от 16.11.2021 предприятием установлен факт бездоговорного потребления обществом электрической энергии.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик возражал против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, не принимается судом на основании следующего.
Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощённого производства, приведён в статье 227 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления N 10, при принятии искового заявления к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощённого производства, о чём указывается в определении о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.
Поскольку предметом иска ГУП РК "Крымэнерго" к ООО "Крымская водная компания" является требование о взыскании денежных средств в размере 148 051, 27 рублей, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ настоящее дело должно быть рассмотрено в порядке упрощённого производства.
Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришёл к выводу о том, что:
1) порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Судом первой инстанции в ходе рассмотрения настоящего дела наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не установлено.
Наличие возражений ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не является основанием для его рассмотрения по общим правилам искового производства. При этом сам по себе упрощённый порядок не является препятствием для направления сторонами в суд подробных объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, а также документальных доказательств.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства принято судом первой инстанции 13.07.2021 и опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.07.2021 (kad.arbitr.ru), ответчику предложено в срок до 05.08.2021 представить в суд документально и нормативно обоснованный письменный отзыв на исковое заявление и доказательства в подтверждение правовой позиции, а в срок до 27.08.2021 - дополнительные документы.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ представление отзыва на исковое заявление является процессуальной обязанностью, а не правом ответчика.
В установленный судом первой инстанции срок ООО "Крымская водная компания" мотивированный отзыв на исковое заявление с содержанием, соответствующим части 5 статьи 131 АПК РФ, и приложением к нему доказательств в обоснование возражений против иска не представило.
Частью 4 статьи 131 АПК РФ закреплено, что в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая, что данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом первой инстанции не установлено и ответчиком не представлено документальных доказательств в обоснование своих возражений, дело правомерно рассмотрено в порядке упрощённого производства на основании представленных сторонами доказательств.
Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
С учётом изложенного, основания для отмены обжалованного судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением N 3486 от 24.09.2021.
Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 сентября 2021 года (резолютивная часть от 10 сентября 2021 года) по делу N А83-14079/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства, оставить без изменения; апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымская водная компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья О.А. Латынин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
