Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2021 года №21АП-3480/2021, А84-5094/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2021 года Дело N А84-5094/2021
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Латынина О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 сентября 2021 года по делу N А84-5094/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 21 сентября 2021 года (резолютивная часть) по делу N А84-5094/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 08.11.2021 включительно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (подлинники или надлежащим образом заверенные копии).
При проверке устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что апеллянтом по состоянию на 08.11.2021 в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 12.10.2021, не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, предусмотренных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.10.2021 в соответствии с частью 3 статьи 263 АПК РФ направлена обществу посредством почтовой связи заказным письмом с почтовым идентификатором N 29901163215216 по юридическому адресу: 299057, г. Севастополь, ул. Адмирала Фадеева, д.21Д, пом.1, оф.1-2; получена заявителем 14.10.2021, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения своевременно размещена судом на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.10.2021, что подтверждается соответствующим отчётом о публикации.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие информации о препятствиях для исполнения определения об оставлении жалобы без движения, в том числе ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, учитывая, что указанные в определении обстоятельства заявителем не устранены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия к производству апелляционной жалобы.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом при повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, податель жалобы вправе заявить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в суд через электронную систему "Мой арбитр", указанные документы фактически не возвращаются.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Доказательства уплаты государственной пошлины заявителем в материалы дела не представлены, в связи с чем оснований для возврата государственной пошлины у суда не имеется.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 сентября 2021 года по делу N А84-5094/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья О.А. Латынин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка