Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года №21АП-3458/2020, А83-14180/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А83-14180/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Мунтян О.И., Рыбиной С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Месеняшиной Т.В., лица участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А83-14180/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЮгТранс" (далее - ООО "ЮгТранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее - Министерство, ответчик) об определении порядка возмещения вреда в натуре путем восстановления нарушенного состояния окружающей среды за счет средств общества в соответствии с проектом рекультивации земель, нарушенных в процессе разработки карьера песков на участке Западный Крымрозовского месторождения в Белогорском районе Республики Крым; понуждении Министерства отменить ограничение права пользования недрами по лицензии СИМ 50561 ТР от 27 октября 2016 г. в части добычи песка, наложенного приказом от 17 марта 2020 г. N 377 "Об ограничении права пользования недрами" в связи с возмещением вреда в натуре.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2020 г. исковые требования удовлетворены полностью. Определен порядок возмещения вреда в натуре путем восстановления нарушенного состояния окружающей среды за счет средств ООО "ЮгТранс" в соответствии с проектом рекультивации земель, нарушенных в процессе разработки карьера песков на участке Западный Крымрозовского месторождения в Белогорском районе Республики Крым. Министерство понуждено отменить ограничение права пользования недрами по лицензии СИМ 50561 ТР от 27 октября 2016 г. в части добычи песка, наложенного приказом от 17 марта 2020 г. N 377 "Об ограничении права пользования недрами" в связи с возмещением вреда в натуре.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 г. принят отказ ООО "ЮгТранс" от иска в части определения порядка возмещения вреда в натуре путем восстановления нарушенного состояния окружающей среды за счет средств ООО "ЮгТранс" в соответствии с проектом рекультивации земель, нарушенных в процессе разработки карьера песков на участке Западный Крымрозовского месторождения в Белогорском районе Республики Крым. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2020 года по делу N А83-14180/2020 в данной части отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2020 года по делу N А83-14180/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
При этом, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении расходов за проведение судебной экспертизы от 19 апреля 2021 г.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу N А83-14180/2020 на 10 июня 2021 г.
До начала судебного заседания 09 июня 2021 г. от ООО "ЮгТранс" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Министерство явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, уведомлено надлежащим образом.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
С учетом изложенного апелляционный суд считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
Судебной коллегией установлено, что при принятии постановления от 19 мая 2021 г. по настоящему делу остался не разрешенным вопрос о распределении расходов по оплате судебной экспертизы между сторонами.
Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.
Как следует из материалов дела, определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 г. суд назначил по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту АО "НИИ Экологического и Генерального проектирования" Рац Евгении Владимировне.
Согласно представленному счету АО "НИИ Экологического и Генерального проектирования" стоимость экспертизы составила 380.000, 00 руб.
Судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым без удовлетворения.
Следовательно, с Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮгТранс" подлежат взысканию судебные расходы за проведение экспертизы в размере 380.000, 00 руб.
В соответствии с положениями частей 1, 2 и 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, -
постановил:
Взыскать с Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮгТранс" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 380.000, 00 (триста восемьдесят тысяч) руб.
Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Зарубин
Судьи О.И. Мунтян
С.А. Рыбина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка