Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 21АП-3446/2019, А84-2702/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N А84-2702/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Градовой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бест Трейд Сервис Плюс" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 02 июля 2020 года по делу N А84-2702/2019,
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бест Трейд Сервис Плюс"
к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Глом Марине Викторовне,
при участии в деле в качестве заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю в лице Отдела судебных приставов по Гагаринскому району, общества с ограниченной ответственностью "Аравана-Трейд"
об оспаривании постановления,
установил:
Определением Арбитражного суда города Севастополя (суд первой инстанции) заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Бест Трейд Сервис Плюс" требования удовлетворены частично.
Не согласившись с определением суда, 17.07.2020 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила направленная по почте 16.07.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бест Трейд Сервис Плюс" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 02 июля 2020 года по делу N А84-2702/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в суд апелляционной инстанции.
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 30.06.2020 N 12 разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возврату.
В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бест Трейд Сервис Плюс" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 02 июля 2020 года по делу N А84-2702/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 3 л.; почтовый конверт.
Судья О.Г. Градова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
