Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года №21АП-3443/2020, А84-4444/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N А84-4444/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вахитова Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Курганский завод дорожных машин" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.11.2020 по делу N А84-4444/2019 (судья Смоляков А.Ю.), принятое по результатам рассмотрения
иска Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Курганский завод дорожных машин" (ИНН 4501209508, ОГРН 1164501055069)
к Государственному бюджетному учреждению "Севастопольский Автодор" (ОГРН 1179204002009, ИНН 9201519963)
о признании одностороннего расторжения договора недействительным и обязании совершить действия,
и по встречному иску Государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Курганский завод дорожных машин"
о взыскании 49 947,14 рублей пени за просрочку поставки товара по гражданско-правовому договору, 590 508 рублей неустойки за расторжение гражданско-правового договора и 220 320 рублей стоимости хранения техники
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерного общества "Курганский завод дорожных машин",
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Курганский завод дорожных машин" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.11.2020 по делу N А84-4444/2019.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, апеллянту предложено в срок до 19.01.2021 представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление в адрес третьего лица копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения их представителю указанного лица под расписку, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
23.12.2020 от Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Курганский завод дорожных машин" через онлайн систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление, подписанное представителем общества Марчук Т.А., в котором апеллянт просит отозвать апелляционную жалобу.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
В доверенность N б/н от 09.09.2020, выданной Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Курганский завод дорожных машин" на имя Марчук Т.А., оговорено право представителя на обжалование судебного акта, соответственно Марчук Т.А. вправе отказаться от апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Курганский завод дорожных машин" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.11.2020 по делу N А84-4444/2019.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Ввиду указанного апелляционная жалоба подлежит возвращению ее заявителю на основании пунктов 4, 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктами 4, 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Курганский завод дорожных машин", а также приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения: апелляционная жалоба на 2 л., приложение к апелляционной жалобе на 10 л., почтовый конверт.
Судья Р.С. Вахитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка