Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 21АП-3442/2020, А84-1214/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А84-1214/2020
Резолютивная часть определения объявлена 04.02.2021.
Определение изготовлено в полном объеме 05.02.2021.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тарасенко А.А., судей Остаповой Е.А., Сикорской Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.11.2020 по делу N А84-1214/2020 (судья Смоляков А.Ю.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс Эко"
к обществу с ограниченной ответственностью "КП Чистый город"
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транс Эко" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства от 01.09.2018 N 1-03/62 в размере 2 050 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.11.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "КП Чистый город", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.
01.01.2021 через систему "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" в материалы дела поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что общество с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" погасило задолженность в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статьей 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанное заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы соответствует требованиям статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подано полномочным лицом до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, коллегия судей полагает, что отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Апелляционный суд считает необходимым вернуть обществу с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" государственную пошлину в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.11.2020 по делу N А84-1214/2020 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" (ОГРН: 1149204017731, ИНН: 9204008950) государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения от 11.01.2021 N 1.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А.Тарасенко
Судьи Е.А. Остапова
Н.И. Сикорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
