Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 года №21АП-3440/2019, А83-15622/2018

Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 21АП-3440/2019, А83-15622/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N А83-15622/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Касян Джеврие Хусановны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.05.2021 по делу N А83-15622/2018 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" Фатина Дениса Александровича
к ответчику Касян Джеврие Хусановне
о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля б/н от 22.11.2016 и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" несостоятельным (банкротом)
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.01.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Фатин Денис Александрович.
07.09.2020 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" Фатина Дениса Александровича о признании договора купли-продажи автомобиля N б/н от 22.11.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Тавртранс" и Касян Джеврие Хусановной недействительным и применении последствий недействительной сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.05.2021 заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" Фатина Дениса Александровича удовлетворено.
Договор купли-продажи автомобиля б/н от 22.11.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Тавртранс" и Касян Джеврие Хусановной в отношении автомобиля MITSUBISHI PRESTIJ BG659 (категория ТС: D; 2003 года выпуска; цвет кузова белый; идентификационный номер (VIN): N LTBG659T01045876) признан недействительным.
Применены последствия признания договора недействительным в виде возвращения в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" транспортного средства MITSUBISHI PRESTIJ BG659 (категория ТС: D; 2003 года выпуска; цвет кузова белый; идентификационный номер (VIN): N LTBG659T01045876).
Не согласившись с данным определением, Касян Джеврие Хусановна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс".
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 апелляционная жалоба Касян Джеврие Хусановны оставлена без движения сроком до 04.09.2021.
20.08.2021 Касян Джеврие Хусановна устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Как разъяснено в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о признании недействительной сделки в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Принять апелляционную жалобу Касян Джеврие Хусановны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.05.2021 по делу N А83-15622/2018 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 07 октября 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
3. Подателю апелляционной жалобы представить суду апелляционной инстанции в срок до 30.09.2021 надлежащим образом оформленный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо обоснованное письменное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Перечисление денежных средств необходимо произвести на следующие банковские реквизиты:
УФК по г. Севастополю (УФНС России по г. Севастополю), ИНН 7707830464, КПП 920401001, банк получателя Отделение Севастополь Банка России // УФК по г. Севастополю г. Севастополь, БИК 016711001, номер счета получателя 03100643000000017400, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) 40102810045370000056, ОКТМО 67312000, назначение платежа - Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (сумма платежа).
4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
5. Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу.
6. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону (8692) 54-57-91.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья К.Г. Калашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать