Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 21АП-3440/2019, А83-15622/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А83-15622/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., в порядке взаимозаменяемости с судьей Оликовой Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" Фатина Д.А. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 августа 2020 года по делу N А83-15622/2018 (судья Белоус М.А.) по жалобе арбитражного управляющего Фатина Дениса Александровича на действия (бездействия) арбитражного управляющего Дорошенко Ирины Викторовны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс",
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" Фатина Д.А. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 августа 2020 года по делу N А83-15622/2018.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" Фатина Д.А. суд апелляционной инстанции установил, что к материалам жалобы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которых у них нет.
Частью первой статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В силу того, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тавртранс" Фатина Д.А. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 августа 2020 года по делу N А83-15622/2018 без движения до 22 октября 2020 года.
Дело поступило в производство судьи Оликовой Л.Н.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, предоставить до 22 октября 2020 года в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
