Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 года №21АП-3423/2019, А83-5178/2018

Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 21АП-3423/2019, А83-5178/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N А83-5178/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л. Н., рассмотрев ходатайство Янбаева Али Наильевича об участии в судебном заседании по делу N А83-5178/2018 путем использования систем видеоконференц-связи,
по заявлению конкурсного управляющего Басюла Емельяна Викторовича,
к Коновалову Владиславу Владимировичу, Коротаеву Сергею Вячеславовичу, Петрову Александру Владимировичу, Янбаеву Али Наильевичу, Умерову Али Зикрияевичу, ООО "Крымсетьэнергопроект", ОАО "Институт по изысканиям и проектированию мостовых переходов "Гипротрансмост"
при участии третьих лиц, Ошировой Елены Борисовны, Ворониной Евгении Олеговны,
о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Гипротрансмост-Крым" (ИНН 9102165826, ОГРН 1159102043396)
УСТАНОВИЛ:
В производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Центркомбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.07.2020 г. по делу N А83-5178/2018. Определением от 17.11.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 19.01.2021 г. в 15 час. 30 мин.
От Янбаева А.Н. 14.12.2020 г. поступило ходатайство о проведении судебного заседания назначенного на 19.01.2021 г. в 15 час. 30 мин., путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Согласно информации, представленной Арбитражным судом города Москвы, у него имеется техническая возможность организации видеоконференц-связи.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Янбаева Али Наильевича об участии в судебном заседании по делу N А83-5178/2018 путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда города Москвы.
Поручить Арбитражному суду города Москвы организацию видеоконференц-связи 19 января 2021 года в 15 час. 30 мин. (время московское) в месте своего нахождения по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 6063.
Арбитражному суду города Москвы в случае явки представителей сторон, необходимо исполнить требования части 3 и части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае возникновения технических неполадок при использовании систем видеоконференц-связи, незамедлительно уведомить об этом Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с указанием периода времени необходимого для их устранения (зал N 7, IP 172.30.56.50, короткий номер 8450 либо по телефону (8692) 54-70-32).
Судья Л. Н. Оликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать