Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 21АП-3423/2019, А83-5178/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N А83-5178/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутор К.С.,
рассмотрев вопрос о наложении судебного штрафа на Басюла Емельяна Викторовича
в рамках рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции по заявлению конкурсного управляющего ООО " Гипротрансмост-Крым"
к Коновалову Владиславу Владимировичу, Коротаеву Сергею Вячеславовичу, Петрову Александру Владимировичу, Янбаеву Али Наильевичу, Умерову Али Зикрияевичу, Ошировой Елене Борисовне, Ворониной Евгении Олеговне, ООО "Крымсетьэнергопроект" ИНН 9102004466, ОГРН 1149102005755, ОАО "Институт по изысканиям и проектированию мостовых переходов "Гипротрансмост" ИНН 7717003880, ОГРН 1027739492923
о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 3 488 890 919 руб. 35 коп.
в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Гипротрансмост-Крым" ИНН 9102165826 ОГРН 1159102043396
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2018 г. ООО "Гипротрансмост-Крым" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Басюл Е.В.
Конкурсный управляющий должника 08.08.2019 г. обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Коновалова Владислава Владимировича, Коротаева Сергея Вячеславовича, Петрова Александра Владимировича, Янбаева Али Наильевича, Умерова Али Зикрияевича, Ошировой Елены Борисовны, Ворониной Евгении Олеговны, ООО "Крымсетьэнергопроект" ИНН 9102004466, ОГРН 1149102005755, ОАО "Институт по изысканиям и проектированию мостовых переходов "Гипротрансмост" ИНН 7717003880, ОГРН 1027739492923, в размере 3 491 184 335 руб. 65 коп.
Определением от 20.07.2020 г. заявление удовлетворено частично. Петров А.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Гипротрансмост-Крым" в размере 3 491 184 335 руб. 65 коп. В удовлетворении требований к Коновалову В.В., Коротаеву С.В., Янбаеву А.Н., Умерову А.З., ООО "Крымсетьэнергопроект", ОАО "Институт по изысканиям и проектированию мостовых переходов "Гипротрансмост" отказано.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Центркомбанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене в части отказа в удовлетворении требований.
Определением от 17.11.2020 г. суд перешел к рассмотрению обособленного спора в рамках дела N А83-5178/2018 по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Гипротрансмост-Крым" о привлечении контролирующих лиц должника солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 3 488 890 919 руб. 35 коп. в рамках дела о банкротстве ООО "Гипротрансмост-Крым", по правилам суда первой инстанции.
Определениями от 17.11.2020 г., 08.12.2020 г. суд указал о необходимости представления конкурсным управляющим ООО "Гипротрансмост-Крым" обоснования заявленных требований к каждому из ответчиков с представлением доказательств, обосновывающих требования, со ссылкой на Закон о банкротстве в соответствующей редакции, а также доказательства истребования у руководителя должника Петрова А. В. бухгалтерской и иной документации должника в процедурах наблюдения и конкурсного производства, в том числе сведения об исполнительном производстве по принудительному исполнению определений суда, сведения о том, какие мероприятия проведены службой судебных приставов по исполнению судебных актов об истребовании у Петрова А. В. документации должника, сведения о фактическом месте нахождения (пребывания) руководителя должника Петрова А. В., доказательства того, что непередача документов должника привела к невозможности (затруднительности) проведения процедуры банкротства (какие именно обязанности и мероприятия не исполнены конкурсным управляющим в связи с непередачей документов).
В определении от 08.12.2020 г. суд разъяснил, что в случае неисполнения определения суда будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определение от 17.11.2020 г. получено представителем конкурсного управляющего 27.11.2020 г., от 08.12.2020 г. получено 17.12.2020 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.
Определением от 19.01.2021 г. судебное заседание отложено. Суд определил конкурсному управляющему ООО "Гипротрансмост-Крым" Басюлу Е.В. исполнить определения суда от 17.11.2020 г., 08.12.2020 г. и представить указанные пояснения и доказательства.
Определением от 19.01.2021 г. назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа по делу N А83-5178/2018 на Басюла Емельяна Викторовича за неисполнение определений суда. Суд обязал Басюла Е.В. в срок до 08.02.2021 г. представить письменные объяснения о причинах неисполнения определений суда.
Определение о назначении судебного заседания получено представителем Басюла Е.В. 29.01.2021 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Требования суда Басюл Е.В. не исполнил, письменные пояснения, содержащие ответы на поставленные судом вопросы, а также запрашиваемые доказательства не представил, причины невыполнения требований суда конкурсным управляющим не обосновал.
В соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
К числу таких случаев, в частности, относятся:
- неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ);
- неуважение к арбитражному суду (часть 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ);
- неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В этих случаях суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как указано выше, судом неоднократно запрашивались у конкурсного управляющего ООО "Гипротрансмост" Басюла Е.В. обоснование заявленных требований к каждому из ответчиков с представлением доказательств, обосновывающих требования, со ссылкой на Закон о банкротстве в соответствующей редакции, а также доказательства истребования у руководителя должника Петрова А. В. бухгалтерской и иной документации должника в процедурах наблюдения и конкурсного производства, в том числе сведения об исполнительном производстве по принудительному исполнению определений суда, сведения о том, какие мероприятия проведены службой судебных приставов по исполнению судебных актов об истребовании у Петрова А. В. документации должника, сведения о фактическом месте нахождения (пребывания) руководителя должника Петрова А. В., доказательства того, что непередача документов должника привела к невозможности (затруднительности) проведения процедуры банкротства (какие именно обязанности и мероприятия не исполнены конкурсным управляющим в связи с непередачей документов).
Указанные сведения Басюл Е.В. не представил, в установленные процессуальные сроки не сообщил суду о невозможности исполнения указанных выше определений.
Между тем неисполнение конкурсным управляющим в установленный срок определения суда послужило основанием для неоднократного отложения судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции.
При этом суд учитывает, что в рамках настоящего апелляционного производства рассматривается обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО "Гипротрансмост-Крым" о привлечении контролирующих должника лиц солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 3 488 890 919 руб. 35 коп. 56. Таким образом, на арбитражном управляющем лежит бремя доказывания оснований возложения ответственности на контролирующее должника лицо (статья 65 АПК РФ).
Будучи лицом, действующим в процедуре банкротства как профессиональный участник, утверждаемый на должность судом, конкурсный управляющий обязан безусловно исполнять законные указания суда, рассматривающего дело о банкротстве.
Бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в не исполнении законных требований арбитражного суда, квалифицировано судом как проявление неуважения к суду, повлекшее за собой необоснованное затягивание судебного разбирательства.
Исходя из частей 1 и 7 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ, размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Басюла Емельяна Викторовича (как с должностного лица, которое в силу статьи 129 Закона о банкротстве исполняет функции руководителя должника) в доход федерального бюджета судебного штрафа в сумме 2 500 рублей за неисполнение в установленный срок определений суда от 17.11.2020 г., 08.12.2020 г., 19.01.2021 г. и за неуважение к суду.
Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Басюла Емельяна Викторовича в доход федерального бюджета судебный штраф в сумме 2 500 рублей.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его получения лицом, на которое наложен судебный штраф, путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи К. Г. Калашникова
Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
