Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №21АП-3423/2019, А83-5178/2018

Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 21АП-3423/2019, А83-5178/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А83-5178/2018
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Котлярова Е.Л., в порядке взаимозаменяемости с судьей Оликовой Л.Н., рассмотрев ходатайство Янбаева Али Наильевича об участии в судебном заседании по делу N А83-5178/2018 путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Центркомбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.07.2020 г. по делу N А83-5178/2018 по заявлению конкурсного управляющего Басюла Емельяна Викторовича к Коновалову Владиславу Владимировичу, Коротаеву Сергею Вячеславовичу, Петрову Александру Владимировичу, Янбаеву Али Наильевичу, Умерову Али Зикрияевичу, ООО "Крымсетьэнергопроект", ОАО "Институт по изысканиям и проектированию мостовых переходов "Гипротрансмост", при участии третьих лиц, Ошировой Елены Борисовны, Ворониной Евгении Олеговны, о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Гипротрансмост-Крым", рассмотрение которого назначено на 13 октября 2020 года в 14 часов 00 минут.
В адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 23 сентября 2020 года от Янбаева Али Наильевича поступило ходатайство о проведении судебного заседания назначенного на 13 октября 2020 года в 14 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении настоящего дела, при содействии Суда по интеллектуальным правам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.
Согласно информации Суда по интеллектуальным правам 13 октября 2020 года в 14 часов 00 минут (по московскому времени) техническая возможность использования систем видеоконференц-связи имеется.
Учитывая наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи на назначаемую дату, руководствуясь статьями 18, 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайства Янбаева Али Наильевича об участии в судебном заседании по делу N А83-5178/2018 путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии Суда по интеллектуальным правам.
Поручить Суду по интеллектуальным правам организацию видеоконференц-связи в целях участия Янбаева Али Наильевича по делу N А83-5178/2018 путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном на 13 октября 2020 года на 14 час. 00 мин. (по московскому времени) в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
Дело находится в производстве судьи Оликовой Л.Н.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, и в Арбитражный суд Ростовской области.
Информацию о движении дела можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/.
Судья Е.Л. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать