Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года №21АП-3417/2019, А83-7811/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А83-7811/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Остаповой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Селиной Марины Александровны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 августа 2019 года (резолютивная часть) по делу N А83-7811/2019 (судья Шкуро В.Н.),
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ИНН 7825124659, ОГРН 1037843046141)
к индивидуальному предпринимателю Селиной Марине Александровне (ИНН 911100135237, ОГРНИП 314910234606154)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - истец, Общество, ООО "САК "Мельница") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.18-19), к индивидуальному предпринимателю Селиной Марине Александровне (далее - ответчик, предприниматель, ИП Селина М.А.) о взыскании компенсации в размере 80000,00 рублей за нарушение исключительных прав на рисунки (изображения персонажей) "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Мама", "Дружок", "Гена", "Дед" исходя из 10000,00 рублей за каждый из восьми случаев нарушения исключительных прав; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей и судебные издержки в сумме 642,50 рублей, состоящие из стоимости спорного товара в размере 250,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРИП в размере 225,00 рублей, почтовых расходов в размере 167,50 рублей
Исковые требования мотивированы наличием факта нарушения исключительных прав на персонажей произведения правообладателя истца в размере 80000,00 рублей, поскольку Общество является обладателем исключительных авторских прав на восемь произведений изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Мама", "Дружок", "Гена", "Дед" из анимационного сериала "Барбоскины". Как указано истцом, 11.03.2017 был установлен и задокументирован факт продажи ответчиком набора игрушек, на упаковке которого размещены изображения, которые имитируют персонажей анимационного сериала "Барбоскины", а поскольку у ответчика отсутствует разрешение на использование названных произведений, Общество, ссылаясь на то, что продажей контрафактного товара нарушены его исключительные права на произведения, просит взыскать с предпринимателя компенсацию за нарушение его исключительных авторских прав.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.08.2019 (резолютивная часть) по делу N А83-7811/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
18.09.2019 в связи с поступлением апелляционной жалобы судом первой инстанции по собственной инициативе составлено мотивированное решение.
Решение суда первой инстанции мотивировано установлением нарушений исключительных авторских прав указанного правообладателя на персонажей анимационного сериала "Барбоскины".
Не согласившись с указанным решением суда, ИП Селина М.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части путем снижения размера взыскания компенсации за нарушение исключительного авторского права до 40000,00 рублей, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
По мнению апеллянта, судом первой инстанции не учтен тот факт, что истец, совершая закупку товара, не имел на это соответствующих полномочий и оснований, а также действовал в своих личных интересах. Видеозапись, представленная в материалы дела, не может являться надлежащим доказательством, поскольку она не полностью фиксирует торговое помещение, где осуществляется покупка товара, а именно детских игрушек. Как указывает апеллянт, судом первой инстанции не были исследованы те обстоятельства, что в торговом помещении N 51 центрального рынка, ИП Селина М.А. предпринимательскую деятельность не осуществляет. Также, предприниматель отмечает, что сумма удовлетворенных исковых требований является значительной для ответчика и приведет к невозможности осуществления ею предпринимательской деятельности, поскольку супруг является пенсионером с минимальным размером пенсии, а также на иждивении находится малолетний сын, которому требуется уход, дорогостоящее обследование и лечение. Кроме того, в течении длительного периода времени данная предпринимательская деятельность не приносит дохода ответчику, что усматривается из налоговой отчетности.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции в порядке статьи 272.1 АПК РФ.
Отзыв на апелляционную жалобу от ООО "САК "Мельница" не поступил.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не вызывались, о принятии апелляционной жалобы к производству извещены надлежащим образом.
Информация о принятии апелляционной жалобы, поступившие документы от сторон своевременно размещены судом в информационно-коммуникационной сети "Интернет" в "Картотеке арбитражных дел".
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "САК "Мельница" является обладателем исключительных авторских прав на образы персонажей мультипликационного сериала "Барбоскины", а именно рисунки персонажей "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Мама", "Дружок", "Гена", "Дед" на основании договоров заказа с художником от 16.11.2009 N13/2009, от 16.11.2019 N12/2009 и договора заказа б/н от 01.09.2009 на создание изображений персонажей для анимационного сериала под рабочим названием "Веселая семейка", заключенных с художниками Кунцевич А.Б., Варфоломеевой С.В. и Смирновой Е.А.
В соответствии с пунктом 1.1 указанных договоров Общество поручает, а художник принимает на себя обязательство создать изображение согласованных сторонами персонажей для анимационного сериала под рабочим названием "Веселая семейка", и сдать результат Обществу, а Общество обязуется выплатить художнику вознаграждение в соответствии с условиями договора. Срок создания изображения персонажей до 05.12.2009.
Пунктом 1.4 указанных договоров предусмотрено, что на условиях договора и в соответствии со статьями 1234, 1240, 1285, 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации художник передает Обществу в полном объеме исключительное право на изображения созданных им персонажей.
По договору заказа с художником Кунцевич А.Б. от 01.09.2009 б/н, в редакции дополнительных соглашений к договору от 27.10.2009 N 1 и от 29.10.2009 N 2 художник передал Обществу доработанные (измененные) изображения персонажей "Дружок" и "Гена" (акт приема-передачи от 16.11.2009).
По договору с художником Варфоломеевой С.В. от 16.11.2009 N12/2009 художник передал Обществу изображения персонажа "Мама" (акт приема-передачи от 30.11.2019).
По договору с художником Смирновой Е.А. от 16.11.2009 N13/2009 художник передал Обществу изображения персонажей "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Дед (акт приема-передачи от 30.11.2009).
О передаче художниками исключительных прав на указанные персонажи указано в пунктах 3.1-3.5 договора Nб/н от 01.09.2009, договора от 16.11.2009 N13/2009 и договора от 16.11.2009 N12/2009.
Как указывает истец, 11.03.2017 в торговом помещении, расположенном рядом с адресной табличкой: Республика Крым, г. Керчь, Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг", в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП Селина М.А., был приобретен набор игрушек с изображением персонажей из анимационного сериала "Барбоскины", на упаковке которой присутствуют изображения, схожие до степени смешения с персонажами из анимационного сериала "Барбоскины": "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Мама", "Дружок", "Гена", "Дед".
Покупка указанного товара подтверждается товарным чеком от 11.03.2017, копия которого приложена к исковому заявлению.
Поскольку разрешение на использование (продажу, распространение) объектов интеллектуальной собственности с использованием изображений, имитирующих персонажей анимационного сериала "Барбоскины": "Дружок", "Малыш", "Лиза", "Папа", "Мама", "Гена", "Роза", - ответчиком не получено, по мнению истца, такое использование осуществлено незаконно.
Как утверждает истец, исключительные имущественные права на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат только Обществу.
19.03.2019 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о добровольном возмещении правообладателю материального ущерба в виде компенсации за нарушение его прав.
Досудебная претензия была оставлена предпринимателем без ответа, таким образом, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, коллегия судей Двадцать первого арбитражного апелляционного суда пришла следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе и аудиовизуальные произведения.
В силу пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонажей произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.
Как следует из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N5/29), при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Таким образом, из статьи 1259 ГК РФ следует, что персонаж произведения может быть объектом авторских прав, если он по своему характеру признан самостоятельным результатом творческого труда автора (пункт 7 статьи 1259) и имеет объективную форму (пункт 3 статьи 1259).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и четвертом пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 10), с учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).
В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа) (абзац шестой пункта 82 постановления Пленума N 10).
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, считает, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации произведения может осуществляться только с разрешения правообладателя (автора) или уполномоченного им лица. Предложение к продаже товара, на котором имеется изображение, внешне сходное с произведением (персонажем), используемым без разрешения его автора или уполномоченного им лица, является нарушением авторского права.
Как усматривается из приложенных к исковому заявлению договоров заказа, заключенных с авторами, Общество является обладателем исключительных прав на произведения - рисунки (изображения персонажей) "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Мама", "Дружок", "Гена", "Дед" из анимационного сериала "Барбоскины".
Мультипликационный сериал "Барбоскины" является сложным объектом авторского права, включающим в себя несколько результатов интеллектуальной деятельности и обладающим признаками единства, присущими аудиовизуальному произведению, такими как: наличие единого творческого замысла; действующих лиц (в том числе, вышеуказанные персонажи); присутствие общей сюжетной линии, созданной сценарием.
Спорные персонажи анимационного сериала имеют не только визуальное изображение, но и характер, который определен творческим замыслом создателей сериала и воплощен во внешнем виде каждого из них (одежда, выражение лица, размер частей тела, рост и т.д.), его поведении во время сценического действия, мимики, поз, жестов и поступков.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что каждый из персонажей "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Мама", "Дружок", "Гена", "Дед" является самостоятельным объектом авторского права, в силу того, что создан автором обособленно и может использоваться, в том числе отчуждаться, отдельно от других персонажей или произведения в целом, то есть является отдельным объектом гражданского оборота.
Таким образом, судом установлено, что спорные персонажи, изображенные на упаковке товара, соответствуют критериям, установленным в пункте 7 статьи 1259 ГК РФ, и являются самостоятельными результатами творческого труда, а, следовательно, и самостоятельными объектами авторских прав.
То обстоятельство, что истец является правообладателем исключительных прав в отношении восьми произведений изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Мама", "Дружок", "Гена", "Дед" из анимационного сериала "Барбоскины", подтверждено документально и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Доказательств наличия прав на использование вышеуказанных произведений ответчиком представлено не было. Реализация предпринимателем 11.03.2017 контрафактного товара, а именно набора игрушек, подтверждается товарным чеком от 11.03.2017, а также представленной истцом видеозаписи процесса покупки.
Как отмечено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" применительно к действующему на момент его принятия законодательству, к объектам авторского права могут относиться названия произведений, фразы, словосочетания и иные части произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими и оригинальными.
В пункте 29 Постановления Пленума N5/29 разъяснено, что под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и т.д.
Иными словами, судом установлено, что спорные персонажи, изображенные на упаковке товара, соответствуют критериям, установленным в пункте 7 статьи 1259 ГК РФ, и являются самостоятельными результатами творческого труда, а, следовательно, и самостоятельными объектами авторских прав.
Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Таким образом, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Истец определил размер компенсации из расчета 10000,00 рублей за каждое правонарушение, то есть исходя из его низшего предела, установленного статьей 1301 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, соглашаясь с судом первой инстанции, приходит к выводу, что исковые требования Общества о взыскании с ответчика компенсации в размере 80000,00 рублей исходя из расчета по 10000,00 рублей за каждый случай нарушения исключительного права на 8 персонажей правомерны.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для уменьшения взыскиваемой суммы, сделанным с учетом основного вида деятельности ответчика, отсутствия доказательств размера компенсации причиненных правообладателю убытков, а также отсутствия у суда первой инстанции каких-либо сведений об имущественном положении ответчика.
При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание также предшествующее обращению истца в арбитражный суд поведение ответчика, который, получив претензию истца, оставил ее без ответа, тем самым уклонившись от досудебного урегулирования спора.
У судебной коллегии нет оснований принимать во внимание доводы ответчика о его имущественном положении, поскольку он не обосновал невозможность их предоставления в суд первой инстанции, при том, что о судебном процессе ответчик был извещен надлежащим образом.
Приведенные ответчиком доводы не подтверждают несоразмерность компенсации за нарушение исключительного авторского права, заявленной ко взысканию, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.
Исходя из изложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, приняв во внимание характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, основываясь на оценке совокупности всех доказательств по делу, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебная коллегия, соглашаясь с судом первой инстанции, считает указанные истцом судебные расходы обоснованными и связанными с рассмотрением настоящего дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 августа 2019 по делу NА83-7811/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Селиной Марины Александровны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Остапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка