Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 21АП-3403/2019, А83-7921/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А83-7921/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года
Постановление в полном объёме изготовлено 30 октября 2019 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей Карева А.Ю., Омельченко В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гусевой Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казённого учреждения Департамента капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.08.2019 по делу NА83-7921/2019 (судья Лукачев С.О.), принятое по заявлению муниципального казённого учреждения Департамента капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Савесько Наталье Александровне, Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, при участии в деле должника- общества с ограниченной ответственностью "Ремстройтрест Плюс" о признании недействительным постановления.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казённое учреждение Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым (далее - МКУ Департамент капитального строительства, департамент, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства N6325/19/82005-ИП и возвращении исполнительного листа от 17.04.2019, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (далее - ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя, отдел) (требование с учётом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л. д. 94)).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.08.2019 по делу NА83-7921/2019 в удовлетворении заявления МКУ Департамент капитального строительства отказано.
Не согласившись с принятым решением, МКУ Департамент капитального строительства (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на неверное применение судом первой инстанции норм материального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
11.10.2019 от МКУ Департамента капитального строительства поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы. Заявление мотивировано тем, что 10.09.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица - должника (общества с ограниченной ответственностью "Ремстройтрест Плюс"), вследствие чего достигнуть результата при рассмотрении настоящего дела о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 17.04.2019 N6325/1982005-ИП невозможно.
Изучив материалы дела, а также ходатайство МКУ Департамент капитального строительства об отказе от апелляционной жалобы, суд считает необходимым принять отказ от жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявленного требования) полностью или частично.
Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявленного требования), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом- представителем муниципального казённого учреждения Департамента капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым Казаряном Артемом Сережевичем на основании доверенности от 21.05.2019 N 38/02-03-1590 (том 1 л.д.49).
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная категория дел государственной пошлиной не облагается, в связи с чем вопрос о её возврате апелляционным судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ муниципального казённого учреждения Департамента капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.08.2019 по делу NА83-7921/2019.
Производство по апелляционной жалобе муниципального казённого учреждения Департамента капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), в порядке, установленном статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.А. Малышева
Судьи А.Ю. Карев
В.А. Омельченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
