Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2019 года №21АП-3400/2018, А83-1195/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А83-1195/2018
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Омельченко В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О., при участии в судебном заседании представителей от общества с ограниченной ответственностью "Ф-Крым" - Адамов С.Ю. по доверенности от 27.02.2019, от Администрации города Симферополя Республики Крым - Мамиконян Э.А. по доверенности от 23.05.2019 N 24/01-69/1566, в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ф-Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.10.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу N А83-1195/2018,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 мая 2019 года, которым удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ф-Крым" по делу N А83-1195/2018, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 17 июня 2019 года в 14 часов 30 минут.
Определением от 21.05.2019 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 17.06.2019 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А83-1195/2018, составлен протокол судебного заседания, видео и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 966.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-1195/2018.
Протокол судебного заседания от 17.06.2019, материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 966 видео и аудиозаписи судебного заседания от 17.06.2019, определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и 17.06.2019 по делу N А83-1195/2018 направить в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья В.А. Омельченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка