Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 года №21АП-3388/2019, А84-1985/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N А84-1985/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутник Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу Гебель Анны Станиславовны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2020 по делу N А84-1985/2019 (судья Погребняк А.С.), принятое по результатам рассмотрения
заявления конкурсного управляющего Дашковой Елены Леонидовны к Гебель Анне Станиславовне
о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка и применении последствии недействительности сделки
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Скаредневой Елены Юрьевны
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камадея" о признании акционерного общества "С. Перовской" несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от: Гебель Анны Станиславовны: Петренко П.Г. - представитель по доверенности N 92АА0711312 от 27.05.2020;
от: конкурсного управляющего акционерного общества "С. Перовской" Дашковой Елены Леонидовны: Протачука М.В. - представитель по доверенности N 92 АА0728465 от 20.07.2020;
Скаредновой Елены Юрьевны
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Камадея" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании акционерного общества "С. Перовской" несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.10.2019 акционерное общество "С.Перовской" признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник). В отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Дашкова Елена Леонидовна.
13.04.2020 в Арбитражный суд города Севастополя от конкурсного управляющего Дашковой Елены Леонидовны поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи 1/1886 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10 000 кв.м., расположенного по адресу: город Севастополь, ЗАО "С.Перовской" от 19.08.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу (собственность) спорного имущества.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 21.05.2020 процедура конкурсного производства в отношении акционерного общества "С Перовской" прекращена. В отношении акционерного общества "С Перовской" введена процедура внешнего управления, сроком на шесть месяцев. Внешним управляющим акционерного общества "С Перовской" утвержден арбитражный управляющий Дашкова Елена Леонидовна, член Некоммерческого партнёрства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (далее - внешний управляющий).
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2020 заявление внешнего управляющего должника удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи 1/1886 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 10 000 кв.м., расположенного по адресу: город Севастополь, ЗАО "С.Перовской" от 19.08.2017. Судом применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу (собственность) часть доли в размере 1/1886 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 91:04:000000:7, которая соответствует площади 10000 кв.м. за вычетом доли 1/37720 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 91:04:000000:7,которая соответствует площади 500 кв.м., право собственности на которую зарегистрировано за Скаредновой Еленой Юрьевной.
С Гебель Анны Станиславовны в пользу акционерного общества "С.Перовской" взыскана стоимость 1/37720 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 91:04:000000:7 в размере 300 000 рублей.
С Гебель Анны Станиславовны в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с указанным определением, Гебель Анна Станиславовна (далее - апеллянт) обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления внешнего управляющего должника Дашковой Елены Леонидовны отказать.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2021 апелляционная жалоба Гебель Анны Станиславовны принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
01.02.2021 в суд апелляционной инстанции от внешнего управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит определение суда первой инстанции оставить в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы Гебель Анны Станиславовны отказать
В судебное заседание апелляционного суда иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, своих представителей не направили.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции апеллянт поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления внешнего управляющего должника Дашковой Елены Леонидовны отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции внешний управляющий должника поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы Гебель Анны Станиславовны отказать.
В судебном заседании апелляционный суд поставил вопрос о назначении по делу экспертизы с целью установления рыночной стоимости 1/37720 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 91:04:000000:7.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, апелляционный суд полагает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы Гебель Анны Станиславовны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2020 по делу N А84-1985/2019 отложить на более позднюю дату.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Гебель Анны Станиславовны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2020 по делу N А84-1985/2019 на 25 марта 2021 года на 12 часов 20 минут в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, зал N 7.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все заявления, ходатайства подаются в арбитражный суд заблаговременно до даты судебного заседания, с обязательным предварительным направлением лицам, участвующим в деле.
В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
4. В силу части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судьи Р.С. Вахитов
Л.Н. Оликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка