Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №21АП-3388/2019, А84-1985/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А84-1985/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вахитова Р.С., действующего в порядке взаимозаменяемости судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Швец Павла Владимировича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 16.07.2020 г. по делу N А84-1985/2019 (судья Погребняк А.С.), принятое по результатам рассмотрения
заявления конкурсного управляющего Дашковой Елены Леонидовны
к Швец Павлу Владимировича
о признании недействительной сделок, применении последствий их недействительности
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления государственной регистрации и кадастра Севастополя
в рамках дела о признании акционерного общества "С. Перовской" несостоятельным (банкротом)
установил:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.10.2019 акционерное общество "С.Перовской" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Дашкова Елена Леонидовна.
21.04.2020 в Арбитражного суда города Севастополя поступило заявление конкурсного управляющего Дашковой Елены Леонидовны о признании недействительной сделки -договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, заключенного 03.04.2018 между должником и Швец Павлом Владимировичем и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 16.07.2020 заявление конкурсного управляющего Дашковой Елены Леонидовны удовлетворено. Признана недействительной сделка - договор купли-продажи 6300/18886000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: город Севастополь, ЗАО "С.Перовской", заключенный 03.04.2018 между акционерным обществом "С.Перовской" и Швец Павлом Владимировичем. Применены последствия недействительности сделки. Возвращена в конкурсную массу (собственность) акционерного общества "С.Перовской" доля в размере 6300/18886000 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 91:04:000000:7.
Не согласившись с данным судебным актом, Швец Павел Владимирович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отказать конкурсному управляющему Дашковой Елене Леонидовне в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок, заключенный 03.04.2018 между акционерным обществом "С.Перовской" и Швец Павлом Владимировичем и в применении последствий недействительности сделки.
К апелляционной жалобе Швец Павел Владимирович приложил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное не исполнением судом первой инстанции обязанности по надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения спора.
В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, в целях защиты прав и законных интересов заявителя жалобы, учитывая, что обращение с апелляционной жалобой произведено в разумный срок, суд апелляционной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Ходатайство Швец Павла Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
2. Принять апелляционную жалобу Швец Павла Владимировича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 16.07.2020 г. по делу N А84-1985/2019 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 26 ноября 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия. Для участия в процессе в качестве профессионального представителя необходимо предъявить диплом о высшем юридическом образовании или подтвердить ученую степень по юридической специальности.
В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
5. Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К.Г.
6. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-57-91.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья Р.С. Вахитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка